Pedro Castillo | El diputado Roberto Sánchez presenta una queja constitucional contra los jueces que están a cargo del juicio del ex presidente | Valdarán d’Itat | Último | Citación
Diputado Roberto Sánchez (Juntos para el Perú del pueblo), ha presentado una queja constitucional en contra de varios jueces superiores que tuvieron la responsabilidad de llevar a cabo el juicio en contra del ex presidente Pedro Castillo (2021-2022) debido al intento de golpe de estado que ocurrió el 7 de diciembre de 2022.
Entre los involucrados en esta controversia se encuentran el sheriff José Antonio Nyra Flores, Iván Solomon Guerrero López y Norma Beatriz Carbajal Chávez, miembros de la Asociación Penal Especial de la Corte Suprema.
Leer más: Forma Roberto Sánchez: El ex ministro de Castillaista reunió a seis combatientes para Perú en el Congreso
En la inauguración del juicio oral, que tuvo lugar el 4 de marzo, Castillo Terrones manifestó, a través de su abogado anterior, que se oponía a la participación del juez supremo Estándar de Carbajal Chávez, citando un conflicto de intereses debido a su inspección avanzada en el caso.
Además, se destacó que antes de este incidente, el juez José Antonio Nyra Flores había afirmado que este caso ya había sido resuelto anteriormente. En respuesta al reclamo del ex presidente, un juez mencionó que «Es suficiente que haya dos jueces que voten en cierto sentido o (…) tres por unanimidad, o puede ser una mayoría», sugiriendo que la decisión del tribunal podría haber estado viciada.
Leer más: Prueba legal permitida para recuperar una carta que solicita asilo político de México a Pedro Castillo, revela a un especialista
«Las declaraciones realizadas por el juez José Antonio Nyra Flores indican claramente que Pedro Castillo y sus coprocesados están siendo sometidos a un proceso en el que solo dos magistrados serían castigados de acuerdo a la ley, y donde la juez supremo Norma Beatriz Carbajal Chávez ha ampliado el debate.», comentó uno de los analistas.
Una queja presentada por el diputado Roberto Sánchez.
«Por esta razón, en este caso Pedro Castillo y sus allegados estarán expuestos a situaciones en las que carecen de las garantías necesarias para tener confianza en que este proceso se resolverá de manera imparcial.» Agregó el diputado.
Leer más: Reclutamiento, departamento e incorporación del chat: lo que se sabe sobre el caso de que Guido Bellido y Roberto Sánchez fueron condenados
Asimismo, Roberto Sánchez reiteró que el juez supremo Estándar de Carbajal Chávez ya había formado una opinión sobre el delito de rebelión cuando formaba parte del tribunal que resolvió la apelación presentada en el caso de Pedro Castillo.
En este contexto, Sánchez Palomino enfatizó que el juez debería haberse abstenido de participar en un delito especial de la Corte Suprema; de lo contrario, «se estaría violando el principio de imparcialidad.»
Leer más: PEDRO CASTILLO: PJ decide no darle el piso para identificar a la audiencia de «espíritus repetidos»
Por lo tanto, el parlamentario resaltó que los tres magistrados del condado infringieron los derechos constitucionales de Castillo Terrones, particularmente en lo que respecta a un proceso legítimo y a la libertad de expresión.
Finalmente, Roberto Sánchez solicitó que se inhabilite a los magistrados por un período de 10 años debido a una violación constitucional que afecta las subsecciones 2), 3) y 14) en el artículo 139 de la constitución política.
