Pedro Castillo | El juicio para el golpe se acerca a su resolución: un tribunal reconoce el último grupo de datos adicionales | Betssy Chávez | Tlcnota | | Citación – El diario andino

También lea | Odebrecht y Andorra: ¿Cuál es el estado del dinero pagado por los tratados de corrupción?

Si no hay retrasos entre y en estos dos días la habitación termina con ese diagnóstico, el estudio continuará con Las últimas acciones antes de que se emitieran un falloR: Interrogatorios a los acusados ​​que tienen acceso para declarar, acusaciones finales y las últimas palabras (protección de material) Pedro Castillo y el resto de los acusados.

La Oficina del Fiscal y la defensa ofreció esta documentación «inusual» o «en septiembre, pero estaban pendientes de la corte para resolver si los reconoce para su evaluación en el juicio. La reacción que fue pospuesta por el incidente que atrae la mayor atención de todas las partes en el último informe: «Desconectar» del tribunal para incluir un delito de conspiración En el juicio.

El último martes CongresoEl compartimento desestimó los recursos de que la mayoría de la defensa juzgó que el tribunal se retiró en su decisión de incluir la conspiración del delito. Como resultado, la audiencia este jueves se dedicó a la declaración de evidencia inusual. Estas son pruebas que no se incluyeron al comienzo de la corte, pero ante el tribunal que ya fue propuesto, las partes serán útiles en la publicación de la sentencia futura.

Reconocí las pruebas

Por el ministerio público, El tribunal reconoció que el informe de la tierra del vehículo o el «cofre» donde el acusado Betssy Chávez se mudó El día del golpe. «El documento será verbal el 7 de octubre de 2025», anunció al juez de Norma Carbajal, directora de debate legal.

Con ese documento, la oficina del fiscal buscará confirmar la versión que su testigo dio durante el juicio y la defensa del ex ministro los rechazó: que después del mensaje de poder, Betssy Chávez, como lo hizo el Pedro Castillo, fue a la embajada en México, antes de cambiar su camino. Se espera que este grupo de pruebas reconocidas sea más importante.

Además, a solicitud de la oficina del fiscal, se asumió una declaración del especialista Arturo Lazarte para responder por una opinión en la que amplía la experiencia que hizo la CPU encontrada en Apoyo de la oficina para el cónyuge del gobiernoque fue interrogado en el juicio. Según la acusación fiscal, fue en la máquina donde el mensaje de energía había sido escrito entre la noche del 6 de diciembre y la mañana del 7 de diciembre de 2022.

«El experto será llamado a 9 de octubre en punto a las 9 de la mañana, El ministerio público debe contribuir a su unanimidad, bajo una advertencia«El juez dijo. Es, si no aparece este día, ya no se lo volverá a llamar.

Por otro lado, el tribunal rechazó el enjuiciamiento de la fiscalía para reconocer como declaración de evidencia Eder Infanzonacusado de decir que evitar la entrada de parlamentarios en el palacio legislativo después de un mensaje de poder, en la etapa de investigación del caso.

Debido a estar fuera del país y como encarcelamiento de contactos. Al leer su testimonio anterior, la oficina del fiscal buscó reemplazar la ausencia y apoyar el supuesto papel de los jefes de PNP, Manuel Lozada y Jesús Venerero (que son parte del juicio) en el obstáculo para los parlamentarios; Pero el tribunal no tuvo acceso a.

El tribunal también reconoció más evidencia de que la defensa ofrece Betssy Chávez, Manuel Lozada y Jesús Venerero. Desde el primero, solo se abordó para evaluar una carta de renuncia en la oficina del Presidente del Consejo de Ministros el 7 de diciembre de 2022. Luego su nombramiento fue rechazado para declarar como testigo de la antigua nación de la nación de la nación. Patricia BenavideS, el fiscal Marita BarretoCoronel PNP (R) Harvey Colchado, Ex presidente José Williams Parlamento; y documentos como la sesión parlamentaria se evalúan donde se aprobaron las vacantes de Pedro Castillo.

Con respecto a los generales de Manuel Lozada, se tomaron dos grabaciones de la radio policial en las que su defensa parecía demostrar que no prescribía el acceso de la Legislatura, pero por el contrario, le ordenó que las instalaciones llegaran al Parlamento, en el contexto de las protestas cerca de la sede del parlamento. Las grabaciones deben recrearse ante el tribunal el 9 de octubre.

A petición de la misma defensa, el tribunal también acordó citar a dos expertos durante el mismo día que se deben hacer esfuerzos para confirmar que la voz de estas grabaciones corresponde al PNP del acusado general. En cuanto al acusado de Jesús Venerero, el ministerio de la solución de gestión del interior, que ofreció su defensa, que ofreció, fue reconocido que también era responsable de prevenir la legislatura.

También se incluyeron cinco cuentas y el informe del banco de ahorros ofrecido por Celestina Mamani, que es parte del juicio que «Tercera legitimidad». Ella es parte del juicio por ser la que adquirió una propiedad que anteriormente estaba en nombre de Betssy Chávez: la Oficina del Ministro de Justicia busca que al final de la corte, esta transferencia no será válida para poder asignar el valor de esa propiedad para recaudar daños civiles al ex Ministro.

Finalmente, el tribunal rechazó los datos adicionales que ofrece la defensa de Pedro Castillo y el ex ministro del interior Willy Huerta. El ex presidente trató de ser calificado como evidencia Las portadas de y otros periódicos el 7 de diciembre para mostrar «Conflictos de ultra presión» Dado que su acusado era el otro día, así como el video de su votación y declaraciones como testigo del entonces titular Ministerios Públicos, Comité Nacional, Tribunal Constitucional, Elecciones de Jurado y Defensor del Pueblo.

Que viene

La próxima prueba será Martes 7 de octubreQue día 34 meses del río Castillaist Power ha terminado. Ese día, comienza la evaluación de estos exámenes adicionales o inusuales. Es posible que en esa sesión, el tribunal decida si también reconoce nueve La evidencia de que Anísbal Torres defendió por el delito de conspiración recientemente se agregó al juicio. El resto del acusado no ha ofrecido evidencia de ello ilegalmente.

Cuando el nivel de prueba excede Los acusados ​​deben definir si tienen acceso a ser cuestionados por la oficina del fiscal, el ministro de justicia y el resto de la defensa. El único que ya lo declaró en esa situación fue General Manuel LozadaLo que sucedió al comienzo de la corte, como parte de su política de defensa. Todavía no se sabe si Pedro Castillo tendrá acceso a ser cuestionado o si elegirá el silencio.

En este juicio, la fiscalía solicitó 34 años de prisión Para el ex presidente por el crimen de rebelión, abuso de poder y una interrupción grave de la calma más tranquila. Para el resto de los acusados (Betssy Chávez, Anísbal Torres, Willy Huerta, Manuel Lozada y Jesús Venerero) Solo se solicitan 25 años por una rebelión.

Si el tribunal decide condenarlos por una conspiración, recientemente agregado a los delitos, pero no por el levantamiento, las sanciones tendrían que imponerlo a la mitad.

En primer lugar, además, Dejaría a Pedro Castillo y al resto de los acusados ​​sin el caso en las elecciones de 2026Además del proceso de descalificación que actualmente está en curso contra algunos de ellos en el Parlamento debido a una violación de la Constitución.