PEDRO CASTILLO: ¿Lo coincide o no para cobrar a S/ 15,600 pensiones como designado por un juez? | Citación – El diario andino
El fallo, emitido por los jueces de Alexis Anicama Budiel el 10 de septiembre, dijo que la demanda AMPO anunciada por el ex presidente en mayo de 2024 contra las resoluciones del parlamento que rechazó el acceso a una pensión.
Boletín durante
Los bolígrafos que los ex presidentes también reciben incluye beneficios adicionales, como el derecho a un asistente personal, donde sus salarios están bajo el parlamento.
Los argumentos
El magistrado se basó en el principio constitucional de igualdad para la ley.
Cuando terminó, el Congreso aplicó un doble estándar al rechazar una pensión a Castillo, pero aceptó los beneficios Alberto Fujimorique también atrajo una situación constitucional, así como un juicio por violación de los derechos humanos y la corrupción.
Alberto Fujimori se benefició de una pensión en julio de 2024. Sin embargo, murió en septiembre del mismo año.
El magistrado recordó que el artículo 2 de la Constitución garantiza a todas las personas el derecho a la igualdad de género, lo que significa que ninguna agencia gubernamental puede despegar arbitrariamente en casos significativamente similares.
En vista del caso de Castillo con Fujimori, el tribunal indicó que era discriminación y, por lo tanto, un tratamiento constitucional.
Acto no. 26519 confirma que los ex presidentes constitucionales tienen derecho a una pensión. Sin embargo, especifica que esto se detiene si es una acusación constitucional, a menos que un judicial declare inocencia.
En el caso de Fujimori, el Parlamento declaró que la condición de una pensión para la absolución de Sensitive violó los planes de inocencia. Con esa interpretación, permitió que el ex presidente cobrara desde julio de 2024. Solo dos meses después, en septiembre de 2024, Fujimori murió.
El juez Anicama argumenta que si el criterio es válido para Fujimori, también debe usarse en Castillo. De lo contrario, se violaría el principio de igualdad.
El Congreso apelará
En su respuesta a la afirmación de AMPO que Castillo presentó, el Parlamento argumentó que las acusaciones constitucionales de presuntos delitos de organizaciones penales, influencias y consultas.
Esta acusación fue aprobada por el diputado en febrero de 2023, en respuesta a una queja constitucional, que en octubre de 2022 se presentó al entonces fiscal de la nación, Patricia Benavides.
La Oficina del Fiscal señaló a Pedro Castillo como un presunto líder de una organización criminal que se había adjunto a los niveles más altos del estado, especialmente en el Ministerio de Vivienda y el Ministerio de Transporte (MTC), para dirigir las obras públicas sobre sobornos.
Sin embargo, el tribunal consideró que no había una justificación objetiva o justa para mantener un criterio limitante en el caso de Castillo, sino paralelo a Fujimori.
El Congreso anunció que la resolución apelará el jueves 2 de septiembre. El recurso abre un nuevo escenario: el problema podría subir hasta Constitución.
Preguntas
El Congreso anormal César Delgado Guembes Argumentó que «la supuesta desigualdad es reclamada erróneamente por el juez». En su opinión, ni Fujimori ni Castillo tuvieron que obtener la pensión, porque la ley es clara cuando se estableció el beneficio de los beneficios en el caso de una situación constitucional.
César Delgado Guembes, ex jefe del Parlamento, señala que ni Fujimori ni Castillo deberían recibir una pensión. (Foto: Congreso)
«La pensión no correspondió a Fujimori o Castillo. Existe una clara predicción en el segundo artículo de la Ley sobre el tema. Si el juez no conoce el texto de la ley, más bien el delito.
Abogado de la constitución Erick Urbina Se derrumbó en segundo plano: la pensión no corresponde a Castillo. «No corresponde a él, ni correspondió al Sr. Alberto Fujimori, porque estaba claramente en contra de la ley», dijo.
Urbina creía que el parlamento tenía que seguir la resolución judicial, pero al mismo tiempo podría ir al tribunal constitucional para revertirlo. «Han cometido errores que ahora tienen consecuencias. Y esta resolución abre la puerta para que los presidentes que han sido acusados de constitucionales, como el Sr. Martín Vizcarra, también cobran una pensión», advirtió.
El abogado y especialista en Asuntos Parlamentarios Alejandro Rospiglosi Se centró en sus críticas en el gobierno legislativo mismo. Señaló que la junta bajo la presidencia de Eduardo Sallejuana ha procesado una pensión que proporcionó anormal y discriminación.
«Hizo un trato diferente entre Fujimori y Castillo. Y el Tribunal Constitucional ha admitido la defensa legal de la Asamblea. Pero creo que la oportunidad ha llegado a dejar una pensión sin la influencia. Ningún ex presidente debe ser rentable y rechazar los recursos públicos».
La transacción reveló en octubre de 2023 que Alejandro Toledo fue el único ex presidente celebrado en la prisión de Barbadillo que cada mes acusó a una pensión S/15,600.
Toledo recibió casi un millón y medio de suelas desde marzo de 2017. Es un mes después de que Richard Concepción Carhuancho, un juez, del primer tribunal de investigación preparatorio, ordenó una prevención de 18 meses para él.
Toledo fue sentenciado por 20 años y 6 meses de prisión en octubre de 2024, por el delito de consulta y lavado de dinero, para el caso interoceánico sur. El ex presidente perdió el derecho a una pensión.
¿Quién es el juez de Anicama?
Desde el año pasado, Alexis Anicama Budiel sirve como juez principal de otro tribunal constitucional temporal, en la corte de Lima. Anteriormente fue asistente del juez en el mismo tribunal.
En agosto de 2024, declaró en parte la demanda del ex general de PNP Jorge Angulo Tejada, quien de repente fue anunciado desde su cargo por la presidenta Dina Boluarte y luego ministra del interior Víctor Torres.
En la frase, Anicama advirtió que estaba afectando los derechos (el proceso de justicia y la fundación justificada y la motivación de las resoluciones), de modo que declaró la resolución inválida de que Boluarte completó la nominación de Angulo y pasó a la jubilación.
Sin embargo, también declaró la solicitud no autorizada para la esquina de rehabilitación para la agencia.
