Pedro Castillo: Sub -corneco de acusaciones constitucionales admite procesar una queja constitucional contra el ex presidente por el uso de la aeronave FAP | Congreso | Delia Espinoza | Juan José Santiváñez | Último | Citación
El Subarrangamiento de acusaciones constitucionales ha tomado un nuevo rumbo en el contexto político peruano. La Asamblea ha dado luz verde al informe de competencia que confirma el procesamiento de una queja constitucional que implica al ex presidente Pedro Castillo (2021-2022) en relación al presunto uso indebido de las Fuerzas Aéreas de Perú (FAP).
Este importante paso se reafirmó mediante un voto decisivo de Jorge Montoya, quien es parte del grupo Honor y Democracia y actuó como presidente de la Asamblea. El informe de calificación se aprobó como parte del proceso, lo que implica que la queja constitucional 304, presentada por el diputado Edward Málaga (no clasificado), será investigada.
Leer más: PEDRO CASTILLO: PJ rechaza una solicitud de Betssy Chávez para someter a un juez a juicio
Las acusaciones contra Castillo Terrones son serias, incluyendo la presunta violación de múltiples artículos de la Constitución, como son los Artículos 38, 39, 43, 110 y 118 (1 y 4).
Según los detalles de la queja, el 23 de junio de 2022, se alega que Castillo utilizó un avión militar operado por la FAP para trasladarse desde Lima a Chiclayo, lo que genera serias dudas sobre los motivos y la legitimidad de este uso.
Leer más: El enjuiciamiento presenta una queja constitucional contra Pedro Castillo por presunto uso indebido de recursos
Además, el registro de vuelo indica que estaba acompañado por familiares directos, entre ellos su sobrino Fray Vásquez Castillo, Fernández Díaz, Cristian Rios Castillo, Kevin Castillo y Cubas Vegas. Esta circunstancia agrega más peso a las acusaciones, indicando un posible uso indebido de recursos públicos para fines personales.
«Estos hechos proporcionarían un supuesto uso inapropiado de recursos públicos, especialmente aeronaves militares, para fines personales a la luz de los principios de legitimidad, probabilidad y servicios a la nación, que son fundamentales en la implementación de la acción pública», señala el informe presentado.
Leer más: PEDRO CASTILLO: PJ HAFNAR APELACIÓN HATRA ENTRETO DETENER LA DISPARACIÓN PREVENTIVA EN TIEMPO POR LA RECELEZA
El informe obtuvo la aprobación con un resultado de 10 votos a favor, 9 en contra, y no hubo abstenciones. El documento concluye que la decisión se ajusta a los lineamientos formales estipulados en el artículo 89 de las regulaciones parlamentarias.
En otro aspecto del proceso, se llevó a cabo una votación que terminó con 15 votos a favor, 1 en contra y cero en el subconjunto encabezado por Delia Espinoza.
Leer más: Magistrado de TC sobre el caso de Boluarte y Castillo: «El modelo es: el presidente no es investigado»
Es esencial mencionar que la queja fue presentada por el ex ministro del interior Juan José Santivañez, quien alegó una presunta violación de artículos relacionados con el poder del Estado y el presunto delito de autoridad, conforme lo estipulado en el Artículo 376 de la Constitución.
Este caso se enmarca dentro de una investigación más amplia llevada a cabo por el Ministerio Público, que se ha iniciado por los presuntos delitos cometidos durante la gestión de Santiváñez Antunez como jefe de Mininter, y refleja el clima político en el país.
