Perú gratis en flagrancia, por Héctor Villabos | Presunción – El diario andino

«Nadie está libre de acción o inacción y cometer crímenes». Este argumento, que suena más bien una confesión sincera, fue aplicada el jueves por la noche por Flavio Cruz, portavoz del peruano libre, durante el debate en el Parlamento, donde la opinión finalmente fue aprobada en la reconstrucción de casos preliminares en casos.

El banco del partido que tiene líderes de refugiados no solo trató de expandir el voto sin éxito, sino que fue el único grupo parlamentario que votó en contra del retorno de esa imagen legal.

La posición de Perú Free no es sorprendente. Hace unos meses, Business reveló que el autor del artículo que eliminó preliminar en los casos que no eran bandera era Waldemar Cerón y que se acuñó en un proyecto que se acumuló con otro poder popular en un pronóstico que fue aprobado por el Consejo de Justicia. Ni aquellos que votaron ni los que lo hicieron en esa ocasión se dieron cuenta de la trampa oculta en el texto.

Desde que su hermano Vladimir fue a la clandetidad, los menores de Iron Cerrón han introducido, al menos una docena de proyectos que afectan o debilitan el sistema de justicia. El representante de Junin ha utilizado el Departamento de Justicia, Bastion Perú Libre en el Parlamento, para convertirlo en una máquina que produce iniciativas para su propio beneficio, con la aprobación y el ojo gordo de la comunidad de Cerronismo.

La implementación en la lucha contra la corrupción de algunos fiscales y la negligencia de los jueces que trabajan como parte de estos fiscales ha tenido una colisión entre los parlamentarios y el ministerio público durante algún tiempo. Esta lucha a veces cubre fines ridículos donde la aprobación de este estándar de Cerronista que terminó beneficiando de delincuentes de todo tipo. La moraleja de la historia del preliminar preliminar es que cuando se legaliza con el hígado, la única pierna lesionada es estar de pie.