«Petroperú debe administrar el interés del estado, no el director ejecutivo» – El diario andino

Recientemente, el Presidente del Consejo de Ministros, Eduardo AranaDijo que el gobierno «estaba a cargo de mejorar las condiciones y dar confianza, seguridad y credibilidad de la inversión». Ex ministro de economía y finanzas Alfredo Thorne Consideró que la política fiscal de esta gestión «no era una de las mejores» y señaló que se necesitaban cambios en la gestión de Petropers.

El primer ministro enfatizó que el gobierno promovió la inversión y la confianza.

Si el Presidente del Consejo de Ministros intentó insinuar que tenían una política de atracción inversora, no fue el caso. Tuvimos suerte con el arco del azar y dos o tres inversiones. No recuerdo ningún proyecto que el gobierno haya creado para atraer inversiones.

¿Cómo califica la política fiscal de esta gestión?

No fue lo mejor que tuvimos. Hubo una violación de las reglas, y aunque el problema es hace mucho tiempo, se observó la peor política fiscal en este gobierno. Esto, en lugar de ayudar a lograr los bajos objetivos de inflación, la estabilidad del curso, complica que el trabajo es el banco central es complicado. Cuando tiene una política fiscal expansiva, lo que sucede es que tiene un alto déficit, presiones a la tasa de interés y, por lo tanto, el BCR trabaja más duro. Lo que se necesita para reducir los niveles de pobreza, que se reduce la informalidad minera, y eso es algo que se adapta al ejecutivo, pero su política para abordar estos problemas no fue uno de los mejores.

¿El apoyo constante para Petroperú complica la política fiscal del ejecutivo?

Por eso es muy complicado. También hay una deuda completa de la compañía petrolera, como si fuera un estado y que automáticamente significa casi cuatro a cinco puntos porcentuales que nos lleva a una situación complicada y eso nos lleva a una situación complicada y eso nos acerca a la reducción de la evaluación de la deuda. Esta calificación tiene un impacto en las tasas de interés ofrecidas afuera. Esto también tiene la consecuencia de la gestión financiera de la Compañía.

¿Qué hacer con la compañía estatal?

No me gustaría darle una solución, porque creo que no solo hay una. Lo que creo que debería hacerse es compartir el concepto de la compañía estatal y el gobierno. Petroperú debe ser administrado en función de los intereses del estado, no del ejecutivo. Eso debería tener un gobierno corporativo meritocrático independiente, con personas que realmente están allí durante largos períodos, como si fuera una empresa privada. El presidente necesita un directorio profesionalizado que esté conduciendo con la mayor disciplina que podría establecerse. Esto significa que no ha terminado: detalle, pero trate de hacer que una refinería sea efectiva TALAS, al igual que Norperuan Oil Pipeline. Este es el peor gobierno en términos de activos de Petroperú porque simplemente descuidó esta disciplina que debería tener la compañía financiada por el estado con los recursos estadounidenses.

Por otro lado, el Primer Ministro señaló que no todo el crecimiento para la política monetaria, ¿cuánto contribuyó esta política?

Todos los estudios muestran que la estabilidad macroeconómica es el elemento más importante para los años de crecimiento económico, lo que tiene que ver con la política monetaria y fiscal. Esta estabilidad está relacionada con los precios, que no hay hábil ni inflación.

¿Es el trabajo de esta política entonces?

Qué política monetaria se dedica a lograr la estabilidad de los precios, es decir, baja inflación. El hecho de que un curso estable sea un establo, y se acumulan reservas internacionales, el logro del Banco Central de Reserva.