¿Por qué el 71,8% de los peruanos aprueba la captura de Maduro por parte de EE.UU.? Los motivos del apoyo, un derecho internacional en crisis y un Trump pragmático | MUNDO – El diario andino

VER TAMBIÉN: ¿Por qué Machado no llegó al poder con el aval de Trump?: el factor que definió la presidencia de Venezuela

Sólo el 19,8% de los encuestados dice estar en desacuerdo con las acciones de la administración del presidente estadounidense Donald Trump, mientras que el 8,4% no sabe o no tiene opinión. El apoyo mayoritario refleja un rechazo profundamente arraigado al régimen chavista y sus consecuencias, tanto dentro de Venezuela como en los países que han recibido el impacto de su crisis.

Para Carlos Novoa, internacionalista y profesor de la Universidad de Lima, el apoyo mayoritario mostrado en la encuesta no es un fenómeno excepcional ni exclusivamente peruano, sino parte de una percepción generalizada en América Latina. En su opinión, lo que los ciudadanos aprueban no es tanto la operación militar estadounidense en sí, sino el resultado político que produjo. «Lo que vemos es que Maduro ya no está en el poder. Era la cabeza visible de un régimen autoritario, violador de derechos humanos y libertades fundamentales, y su salida se logra gracias a la operación», sostiene.

Francisco Belaunde Matossian, internacionalista y profesor de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales, tiene una lectura similar y explica que el apoyo ciudadano está fuertemente marcado por los daños regionales causados ​​por el chavismo. que siempre fue impopular, pero que empeoró con el éxodo migratorio.

“Esta es una dictadura terrible que no sólo causó un desastre en Venezuela, sino también en la región, especialmente por la inmigración masiva”, señala. En ese sentido, agrega que para la gran mayoría de la población la captura de Maduro es vista como el mejor resultado posible, incluso por encima de las discusiones jurídicas que ha abierto la intervención.

Límites en la región

La operación estadounidense que acabó con la captura y traslado de Nicolás Maduro ha abierto un intenso debate a nivel jurídico internacional. Más allá de su resultado político, La intervención plantea interrogantes sobre el uso de la fuerza, la soberanía de los Estados y los límites del derecho internacional vigente. La acción de Washington se ubica en un área de abierta controversia jurídica.

Belaunde Matossian es enfática al señalar que, estrictamente según el derecho internacional, la operación es “ilegal”. En su opinión, se trata de una intervención que viola principios básicos como la no injerencia y la integridad territorial, y que forma parte de una política exterior estadounidense de carácter “imperialista” hacia América Latina. “Estados Unidos está poniendo límites y enviando un claro mensaje de poder a la región, más allá de las normas internacionales” asegura el internacionalista.

Sin embargo, el académico también entiende que ese sistema de reglas y principios que regula las relaciones entre los Estados y otros actores internacionales está “desarmado” ante dictaduras como la de Venezuela. «Creo que tenemos que revisar todo cuidadosamente. Tendríamos que buscar nuevos acuerdos». porque el derecho internacional está fallando en el sentido de que no tiene mecanismos para ser un referente en una situación como la de Venezuela», señala.

Novoa coincide en que se debe respetar el derecho internacional y que este tipo de acciones no pueden analizarse sólo desde sus resultados políticos. Sin embargo, introduce un matiz clave: el contexto global actual. Para el profesor de la Universidad de Lima, El mundo está atravesando un proceso de reconfiguración del orden internacional, en el que las grandes potencias actúan cada vez más fuera de los marcos regulatorios tradicionales. cuando consideran que sus intereses estratégicos están en juego.

«Estamos siendo testigos de un cambio en los patrones globales» advierte el especialista, quien considera que Casos como el de Maduro nos obligan a reconsiderar el verdadero alcance y capacidad del derecho internacional en la práctica.. En este escenario, explica, la percepción ciudadana –reflejada en la encuesta de Datum Internationaltiende a priorizar resultados concretos, como la salida de un régimen autoritario, sobre debates legales que hoy parecen lejanos para gran parte de la opinión pública.

La mano dura de Trump

Más allá del apoyo mayoritario a la salida de Nicolás Maduro, analistas advierten que la operación en Venezuela también podría afectar la percepción que existe en Perú –y en la regiónsobre el liderazgo de Donald Trump. Según Francisco Belaunde Matossian, La intervención refuerza una imagen de ejercicio abusivo del poder, en el que los intereses estratégicos de Estados Unidos prevalecen sobre los principios democráticos.

«Lo que en última instancia le interesa es el petróleo; la democracia pasó a un segundo plano». manifiesta. A esto se suma los conflictos internos que el propio Trump enfrenta en su país, que, en su opinión, podrían incluso estar llevando a antiguos seguidores a reconsiderar su apoyo.

Carlos Novoa, por su parte, considera que aún es pronto para medir con claridad el impacto político de la operación en la imagen del presidente estadounidense. “Trump acaba de cumplir un año en el gobierno y aún le quedan tres más” punto. En ese sentido, explica que la política exterior del republicano combina varios frentes que influyen en la percepción ciudadana: una estrategia de control de recursos en países considerados hostiles, apoyo a gobiernos ideológicamente afines -como el de la Argentina de Javier Milei- y una línea dura contra la inmigración, marcado por deportaciones masivas de latinoamericanos.

Para Novoa, será la evolución de este conjunto de factores la que termine definiendo cómo se consolida –o erosionala imagen de Trump en la opinión pública regional. Por ahora, concluye, La encuesta refleja que, al menos en el caso venezolano, buena parte de los peruanos separan el juicio al presidente estadounidense del resultado concreto de la operación: la salida de un régimen autoritario que marcó a toda la región y al mundo.