Por qué Rusia rechazó la propuesta de Donald Trump de “congelar” la guerra en Ucrania en el frente actual | Vladímir Putin | Volodímir Zelenski | Estados Unidos | Tlcnota | MUNDO – El diario andino

MIRA: Las propuestas de Rodrigo Paz para gobernar Bolivia después de 20 años de socialismo (y cómo las cumplirá sin divisas)

triunfo sugerido a zelenski eso Ucrania tendrían que aceptar hacer concesiones territoriales, en particular renunciar a la mayor parte de la región del Donbásincluyendo las provincias de Donetsk y Luganska cambio de Rusia aceptar la congelación del conflicto.

Según la agencia Reuters, lo dicho por triunfo fue recibido con decepción por los representantes ucranianos y por él mismo zelenski. Según las fuentes consultadas, Durante la “tensa” reunión, Trump presionó al presidente ucraniano para que cediera franjas de territorio a Rusia.

Después, Trump propuso públicamente un alto el fuego en el frente actualposición que zelenski Posteriormente lo apoyó en declaraciones a la prensa. Ese sería el punto de partida para iniciar negociaciones de paz.

Reuters sostuvo que triunfo presentó esta propuesta durante la reunión con zelenski luego de que afirmó que no cederá voluntariamente ningún territorio a Rusia.

Según la propuesta de triunfoRusia y Ucrania mantendrían el territorio que actualmente controlan mientras se negocia el fin del conflicto.

El martes, zelenski y otros líderes europeos apoyaron la propuesta triunfo.

«Apoyamos firmemente la posición del presidente Trump de que los combates deben cesar de inmediato y que la actual línea de contacto debe servir como punto de partida para las negociaciones».los dirigentes, incluidos los de Francia, Reino Unido y Alemania.

«Seguimos comprometidos con el principio de que las fronteras internacionales no deben cambiarse por la fuerza», agregaron.

Reiteraron que mantienen su apoyo para que Ucrania permanecer “en la posición más fuerte posible, antes, durante y después de cualquier alto el fuego”.

La respuesta de Rusia

Rusia no aceptó la propuesta de Trump. Este martes, el canciller Serguéi Lavrov dijo que su país no ha cambiado de posición Sobre el conflicto iniciado en febrero de 2022: “Nuestros objetivos de guerra permanecen sin cambios.«, sostuvo.

Criticó el llamado a un armisticio inmediato basándose en la actual línea de frente, argumentando que va en contra de los “entendimientos alcanzados en Anchorage” (la reunión entre Trump y Putin en Alaska) sobre centrarse en las “causas fundamentales del conflicto”.

“Ahora escuchamos de Washington que debemos detenernos inmediatamente y que no debemos discutir nada más. Detente y deja que la historia juzgue«afirmó.

Lavrov agregó que “El alto el fuego significará ahora sólo una cosa: una gran parte de Ucrania permanecerá bajo el régimen nazi de Kiev. «Esa parte de Ucrania será el único lugar de la Tierra donde una lengua entera estará prohibida por ley, sin mencionar el hecho de que es una lengua oficial de la ONU y una lengua hablada por la mayoría de la población».

El Ministro de Asuntos Exteriores ruso acusó a los europeos de intentar convencer triunfo cambiar su posición y no buscar un “acuerdo duradero”.

«Sabemos quién se dedica a eso. Son los europeos, los patrocinadores y amos de Zelensky»dicho.

¿Cuáles son las «causas originales del conflicto»?

Cuando Rusia habla sobre el “causas originales del conflicto” se refiere a lo que fue dicho por Vladímir Putin en febrero de 2022 para justificar lo que llamó el inicio de una “operación militar especial” en Ucrania. Las condiciones para una negociación de paz y el fin de la guerra son las siguientes:

• La expansión de la OTAN hacia el este. Rusia sostiene que la incorporación de los países del antiguo bloque soviético a la OTAN –y la posibilidad de que Ucrania se adhiere—representa una amenaza directa a su seguridad nacional. Putin afirma que la guerra busca impedir que Ucrania se convierta en “una base militar occidental” en su frontera.
• La “desnazificación” de Ucrania. Es uno de los argumentos más controvertidos. Moscú afirma que el gobierno ucraniano está dominado por “elementos nacionalistas radicales” que promueven políticas antirrusas, a pesar de que no hay evidencia internacional que respalde la existencia de un “régimen nazi” en Kiev.
• La “protección” de la población de habla rusa en Donbass. Desde 2014, tras la anexión de Crimea y el inicio de la guerra en el este de Ucrania, Rusia afirma actuar en defensa de los rusófonos de Donetsk y Lugansk, que -según su versión- fueron perseguidos por el gobierno ucraniano.
• El estado de Crimea. Putin considera que Crimea “es una parte inseparable de Rusia” desde su anexión en en 2014, y exige que kyiv reconozca formalmente esa soberanía como condición indispensable para cualquier acuerdo de paz.
• La neutralidad permanente de Ucrania. Moscú propone que Ucrania sea un Estado neutral, sin alianzas militares con Occidente, y mantenga una relación de «coexistencia estratégica» con Rusia.

La ambigüedad de Trump

Para Andrés Gómez de la TorreEspecialista en temas de defensa e inteligencia, las relaciones entre Trump y Zelensky, aunque han limado las grandes diferencias que los distancian, siguen siendo incómodas y sin consenso sobre cómo poner fin a la guerra en Ucrania.

“triunfo propone congelar el conflicto en las actuales líneas de combateestableciendo un “frontera de facto” o una especie de armisticio temporal que luego deberá ser formalizado por tratados internacionaleslo que implicaría cambios legales en las fronteras. En la práctica, esto significaría aceptar concesiones territoriales a Rusiaalgo que Zelensky rechaza»dijo Gómez de la Torre a El Comercio.

En cuanto al rechazo de RusiaEl analista sostuvo que “mantiene su compromiso con guerra de desgastey sabe que la prolongación del conflicto puede finalmente darle posiciones geográficas más favorables que las actuales «Tal vez dentro de unos meses, y en ese momento decidirá congelar la guerra».

Sobre el apoyo militar necesario zelenskiGómez de la Torre dijo que triunfo mantiene su Política ambigua de apoyo a Ucrania.evitando transferirle misiles de crucero Tomahawk.

«Esta negativa de Trump a entregar los Tomahawks es también una especie de triunfo para Rusia, porque ha hablado con Trump al respecto. Es sin duda un indicador de que Putin sabe perfectamente que puede doblegar la mano del presidente de Estados Unidos.» subrayó.

Sin embargo, Gómez de la Torre dijo que en el futuro triunfo podría aprobar la entrega de un pequeño lote de Tomahawk destruir las fábricas y refinerías rusas de drones. «Serían ataques de profundidad limitada. La parte negociadora ucraniana hace una petición maximalista de aprobar al menos un número mínimo de misiles».