¿Por qué Trump amenaza con demandar a la BBC por mil millones de dólares y qué tan sólidos son sus argumentos? | MUNDO – El diario andino
donald triunfo amenazó al Corporación Británica de Radiodifusión (BBC) con el lanzamiento de una demanda por al menos mil millones de dólares. El presidente de Estados Unidos, que ha tenido varios enfrentamientos con la prensa dentro y fuera de su país, sostiene que el documental de la cadena sobre el asalto al Capitolio muestra contenido difamatorio al editar sus declaraciones pasadas sobre el tema.
LEER TAMBIÉN | “En Sudán se están cometiendo atrocidades de las que el mundo no quiere hablar”, advierte Médicos Sin Fronteras
La carta enviada esta semana por el abogado de Trump, Alejandro Brito, afirmaba que la BBC tenía hasta las 5:00 pm ET del viernes 14 para retractarse o emprender acciones legales.
Boletín alrededor del mundo
El punto clave de la afirmación se centra en lo que los asesores de Trump consideran una manipulación maliciosa de su discurso del 6 de enero de 2021. El equipo de abogados del presidente afirma que el material hacía parecer que el presidente republicano estaba pidiendo a sus seguidores que tomaran el Capitolio.
La amenaza legal generó una gran controversia y el caso ya se considera la mayor crisis que enfrenta el servicio de radiodifusión británico. El presupuesto de la BBC entre 2023 y 2024 fue de 7.120 millones de libras -unos 9.356 millones de dólares- que provienen en su mayor parte del canon de telecomunicaciones, por lo que una compensación como la que señala la potencial demanda de Trump pondría en grave riesgo las finanzas de la emisora pública del Reino Unido.
Tal ha sido el revuelo causado que el pasado domingo dimitieron Tim Davie, director general de la BBC, y Deborah Turness, responsable de informativos.
Aunque admitió que él fue el responsable final del incidente y que por eso renunció, Davie pidió a los trabajadores de la cadena estatal “luchar por su periodismo”.
Tim Davie anunció su dimisión de la BBC el domingo. (HANNAH MCKAY/AFP).
/Samir Shah, presidente de la BBC, pidió disculpas el lunes 10, calificando lo ocurrido con el informe como un “error de juicio”.
El documental de la polémica
El material audiovisual que generó la polémica fue un documental llamado “Trump: ¿una segunda oportunidad?”, que se transmitió en el programa “Panorama” en octubre de 2024, durante la última etapa de la campaña electoral estadounidense.
El principal punto de discusión es que este trabajo unió dos partes del discurso de Donald Trump separadas por un espacio de 50 minutos. En esta pequeña sección editada, el gobernante apareció primero declarando “vamos a caminar hacia el Capitolio” pasando inmediatamente al segundo corte en el que dijo “lucharemos con todas nuestras fuerzas”.
En carta dirigida al Comité de Cultura, Medios y Deporte del Parlamento británico, el presidente de la BBC admitió que dicho segmento podría malinterpretarse.
«Reconocemos que la forma en que se editó el discurso dio la impresión de un llamado directo a la acción violenta. La BBC desea disculparse por este error de juicio», dijo Shah en la carta.
Durante la emisión original del reportaje no hubo mayor controversia, pero estalló tras la publicación de un reportaje del diario británico The Telegraph la semana pasada.
El violento asalto al Capitolio dejó 5 muertos, 52 detenidos y 14 policías heridos.
El informe mostraba un memorando interno escrito por el ex periodista Michael Prescott, que se dirigía a la junta directiva de la BBC. El medio aseguró que dicho documento “expone una serie de incidentes que demuestran un sesgo aparentemente grave en la información”, que incluyó la “manipulación de un discurso de Donald Trump”.
Prescott fue asesor independiente del Consejo de Normas de la BBC hasta junio de este año. El documento mostrado por El telégrafo destacó irregularidades informativas en la cobertura del conflicto en Gaza y el servicio de verificación de datos, además de señalar que un grupo de periodistas LGTBIQ ejercieron censura sobre algunos contenidos.
El líder del Partido Conservador, Kemi Badenoch, se pronunció tras la aparición del informe y señaló que la dirección de la BBC debería asumir la responsabilidad de este tipo de incidentes.
El tema no tardaría en cruzar el Atlántico y llegó al mismo donald triunfo quien dijo el martes que sentía “una responsabilidad” de presentar una denuncia cuando Fox News le preguntó sobre el informe de The Telegraph.
“Creo que tengo la obligación de hacerlo (…) a la gente no se le puede permitir hacer eso”, declaró.
«La televisión modificó mi discurso del 6 de enero de 2021, que fue un discurso hermoso, muy tranquilo, y lo hizo parecer radical. Realmente lo cambiaron. Lo que hicieron es increíble», añadió Trump en la entrevista.
Desde el gobierno británico, la postura ha sido de apoyo a la Broadcasting Corporation. Keir Starmer, primer ministro del Reino Unido, prometió el miércoles 12 «defender siempre una BBC fuerte e independiente», aunque afirmó que el medio debe actuar siempre conforme a los más altos «estándares» y éticos.
“En la era de la desinformación, los argumentos a favor de un servicio de noticias británico imparcial son más fuertes que nunca”, dijo Starmer.
El primer ministro británico, Keir Starmer, indicó que defenderá a la BBC. Foto: EFE/EPA/EMIL HELMS
/Medios de comunicación como The Guardian también salieron en defensa de la BBC, señalando que The Telegraph siempre había mantenido una postura hostil hacia la emisora pública.
en tu editorial del lunesThe Guardian pidió a Keir Starmer que sea firme en su defensa de la BBC, especialmente en un contexto vulnerable por la situación económica del servicio estatal, que ha visto sus ingresos reducidos un 30% en la última década.
«No hacer nada sólo alentará al señor Trump y a sus aliados británicos a cometer los peores actos. La edición de ‘Panorama’ puede ser un error, pero la campaña que lo rodea no lo es. Es un ataque a la infraestructura democrática», afirma la nota.
Precisiones
la intención de donald triunfo Se trata de presentar el caso legal en Estados Unidos, específicamente en Florida, donde reside el magnate y político. Sin embargo, CNN Como señala, esto podría complicar el caso de Trump porque el impacto del documental sería potencialmente menor en suelo estadounidense.
Mark Stephens, abogado británico consultado por dicha cadena, explicó que un factor crucial a considerar en un juicio en Florida es el impacto real que pudo haber tenido el informe de la BBC en esa jurisdicción.
Trump quiere llevar una posible demanda a un tribunal de Florida. (Foto de Ed JONES / AFP)
/«Tendrá que demostrar que alguien en Florida vio esta edición de ‘Panorama’ y pensó peor de él. (…) ¿Eso le bajó en la estima de la gente sensata?» comentó el especialista en derecho de las comunicaciones.
Por su parte, Reuters señala que otro factor que los abogados de Trump deben considerar es si la British Broadcasting Company ha buscado activamente tener presencia en Florida.
Robert Peston, editor político de ITV, indicó que algunas fuentes le dijeron que los asesores legales de la BBC creen que Donald Trump no sufrió un daño significativo a su reputación a raíz del informe publicado en “Panorama”, lo que les hace recomendar defenderse legalmente en lugar de retractarse.
«Es probable que la junta directiva de la BBC rechace la demanda de Trump de ser ‘compensado adecuadamente’ fuera de los tribunales», escribió Peston en el sitio de redes sociales X.
Trump contra los medios
Desde su llegada a la política, donald triunfo Se ha mostrado extremadamente crítico con la prensa tradicional, a la que siempre ha acusado de difundir “noticias falsas” y la ha considerado “enemiga del pueblo de Estados Unidos”. A lo largo de la última década, el presidente ha emprendido una serie de acciones legales contra varios medios de comunicación, casi siempre por difamación, y también ha cargado contra figuras mediáticas como Stephen Colbert y Jimmy Kimmel.
A continuación se detallan algunos de los procesos legales que se han iniciado contra los medios de comunicación:
Procedimientos judiciales
contra los medios
2020
Demanda al New York Times por difamación por un artículo de opinión de Max Frankel, quien señaló que Trump recibió ayuda de oligarcas rusos en la campaña que condujo a su primera presidencia. La justicia no le dio la razón.
2020
Demandó al Washington Post por dos columnas de Greg Sargent y Paul Waldman, que también señalaban los vínculos de Trump con Rusia, que tenían como objetivo interferir en las elecciones de 2016. El caso fue desestimado.
2021
Nueva demanda contra The New York Times. Trump acusó al medio, a sus periodistas y a su sobrina, Mary Trump, de conspirar contra su reputación al ser responsables de un informe publicado en 2019, que cuestionaba el origen de la riqueza del empresario. La Corte Suprema falló en contra del presidente en 2023.
2022
Acusó a CNN de compararlo con Adolf Hitler y de lanzar una campaña en su contra, exigiendo una compensación de 475 millones de dólares. En 2023 un tribunal federal falló en contra del presidente de Estados Unidos.
2024
Demanda contra ABC News. Trump argumentó que el medio y presentador Robert Stephanopoulos había sido citado como “responsable de violación”, algo que no se ajustaba a las definiciones de los procesos que enfrentaba el político por agresión sexual. La televisora acordó pagar 15 millones de dólares al presidente.
2024
Trump demandó a Paramount, acusando que CBS, su filial, había editado una entrevista con Kamala Harris para favorecerla en la campaña electoral y el medio decidió pagarle 16 millones. Varios miembros del Partido Demócrata consideraron que esta resolución se debía a que la firma buscaba que el gobierno republicano aprobara la fusión entre Skydance y Paramount.
2025
Demandó al New York Times y pidió una indemnización de 15.000 millones de dólares, acusando al periódico, a sus periodistas y a la editorial Penguin Random House de intentar boicotear su campaña electoral en 2024. El tribunal federal competente rechazó la demanda y pidió a Trump que la reformulara.
