Posturas: América Latina mira con cautela la presión de Trump a Venezuela Tlcnota | MUNDO – El diario andino

La reacción de los países de América Latina ha oscilado entre el apoyo total hacia las acciones de Washington, y la precaución y la tibia, en algunos casos, teniendo en cuenta que Venezuela siempre viaja en una línea roja delgada. ¿Condenar el chavismo, su fraude y las violaciones de los derechos humanos implican al marcar una amenaza militar estadounidense? ¿O la presión de Washington finalmente significará la pistola de partida de Maduro?

Uno de los primeros en alinearse ha sido Ecuador, quien acaba de recibir esta semana la visita del Secretario de Estado, Marco Rubio, quien anunció junto con el presidente Daniel Novoa que las pandillas criminales «Los Choneros» y «Los Lobos» serán consideradas organizaciones terroristas, en un esfuerzo conjunto para combatirlos. Ecuador también consideró el póster de Los Soles como un grupo terrorista.

Los gobiernos de Paraguay, Argentina, la República Dominicana y Guyana, un país que mantiene una relación oxidad con Venezuela a través de la región de Esequibo que ambos están disputados. Perú también lo hizo, pero por el momento solo a través del Congreso de la República.

Washington ha declarado a este grupo como una organización terrorista para luchar contra ellos con su fuerza militar como si fuera una amenaza para la seguridad nacional.

Mira de lado

«Estamos hablando precisamente de un despertar de América Latina, de las voces que aumentan en el Sur Global; y al mismo tiempo tenemos reacciones cálidas contra un Estados Unidos con una actitud muy típica de la Guerra Fría, pero que ha decidido redoblar la presión sobre el régimen de Maduro», el analista internacional Juan Nicolá Garzón, profesor de las relaciones internacionales en la Universidad de La Sabana, en Bogotá.

La mayoría de los países del Caribe, que están viendo cómo la fuerza militar estadounidense navega por sus costas, se han reservado en sus comentarios, aunque Trinidad y Tobago y la República Dominicana han elogiado las acciones de Washington. Según Barbados Press, los ministros njeros de CARICOM, el bloque comercial del Caribe, le preguntó al Secretario Rubio que sus futuras operaciones militares no ocurren sin previo aviso.

El presidente de México, Claudia Sheinbaum, prefirió la precaución y presentó la política exterior de su país en función del «no intervencionismo» y solicitó que el «diálogo y el respeto mutuo» sean privilegiados; mientras que en Chile apenas han tocado al sujeto.

«Los vientos que soplan en nuestros países son muy particulares debido al contexto político que se está viviendo y que hace, de alguna manera, que su reacción también es limitada. Bolivia y Chile están en las puertas electorales y no comenzarán a criticar a los Estados Unidos. Ni siquiera México, que tiene un gobierno izquierdista, porque se debe pensar que en el otro lado de la frontera es su principal compañero comercial y que no gira, así que no tienen más tarifa.

El analista colombiano también considera que estas reacciones en América Latina son una ratificación del poder que Estados Unidos continúa representando en la región: «Los líderes regionales tienen dificultades para salir a una posición demasiado desafiante porque todavía nos asusta cuando Estados Unidos muestra los dientes».

Entre los aliados de Venezuela, los gobiernos de Cuba, Nicaragua y Bolivia (el presidente Luis Arce ya sale y el próximo gobierno no será un escudero de Maduro) rechazó el despliegue militar de los Estados Unidos, pero sus quejas no han sido tan altas.

El que decidió subir el tono fue el presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien descartó la existencia del póster de las soles (el argumento de que el régimen de Chavista) señala que es una «excusa ficticia del extremo derecho de derribar a los gobiernos que no los obedecen». «Petro tiene un poco más de libertad para comentar porque en un año ya no será presidente. Y creo que Estados Unidos no va a ser demasiado agresivo con Colombia sobre este tema porque saben que ya se va», explica Garzón.

Negociaciones debajo de la mesa

En sus primeros meses de mandato, Trump prefirió el diálogo con Nicolás Maduro, aunque su gobierno reconoció al oponente de Edmundo González Urrutia como presidente elegido. Por lo tanto, envió a Caracas a su enviado especial Richard Grenell, un oficial más empresario que un político, que logró regresar a Washington con seis estadounidenses que fueron encarcelados, y el compromiso de que la compañía petrolera Chevron puede continuar operando en Venezuela.

Pero con el paso del tiempo, el presidente de los Estados Unidos ha preferido adaptarse al régimen. Chavismo, que conoce la estrategia transaccional de Trump y eso pone amenazas al límite para lograr los acuerdos que mejor le conviene, sabe que Estados Unidos no tiene interés en una invasión, pero la narración lo ayuda a la opinión pública. Al mismo tiempo, la opción de negociación ya debe estar sobre la mesa en el Palacio Miraflores, ya que son conscientes de que las advertencias de Washington son graves.

«Las cosas no son tan obvias que piensan que el régimen va a caer rápidamente. Antes de que ya se haya dicho y no haya sucedido. No me parece que me descargue que el régimen esté pensando en qué negociación se puede hacer con Estados Unidos, y si Trump interpreta que puede terminar en un» ganador «, lo hará», dice Garzó. Por lo tanto, Trump podría tomar el crédito de haber sacado a Maduro del poder (lo que garantiza muchos votos latinos) y, a cambio, darle un exilio de oro.

Mientras tanto, los barcos de guerra continuarán amenazando con la orden de explotar otro bote con narcóticos, mientras que los gobiernos latinoamericanos continúan mordiéndose los labios.

HECHO

La milicia nacional bolivarar tiene 4.5 millones de personas y se espera que el número aumente a 8,2 millones, según cifras del régimen venezolano.