¿Quién fue José Miguel Castro y cómo afecta su muerte al juicio contra Susana Villarán? | Citación – El diario andino
Castroque también fue acusado en el mismo caso, aprobó el número de cooperación exitosa: aceptó su responsabilidad en los hechos y eligió proporcionar a los ministerios públicos información apropiada a cambio de casos penales. Su participación como testigo se explicó como uno de los elementos más importantes del proceso.
Boletín durante
«Esperábamos la valiosa contribución que podría haber proporcionado en el juicio, que comienza el 23 de septiembre contra Susana Villarán, ex alcalde y otros acusados. Teníamos expectativas», dijo el fiscal José Domingo Pérez, a cargo de la investigación, en una conversación con Channel N.
La policía llegó a la propiedad Castro Después de recibir una advertencia. Según la sección de la policía, el cuerpo fue encontrado con un corte en el cuello y signos visibles de sangrado, brazo y ropa.
En la escena también había cuchillos de cocina con manchas de sangre y otros cuchillos de mango negro en condiciones similares. Además, la puerta del baño presentó evidencia de tratamiento. El foro se aisló de inmediato y estaba bajo custodia de la Policía Nacional, que investiga el caso como presunto asesinato..
Fuentes informaron Castro Regularmente iba a citas en el ministerio público e incluso trabajó diligentemente la semana pasada. Su muerte ocurre dentro de los tres meses posteriores al comienzo del juicio oral.
El fiscal Pérez dijo la muerte Castro «Debe estar alerta» para los jueces que supervisan el caso.
El fiscal José Domingo Pérez supervisa el proceso contra Villarán y otros que se solicitan para el mismo caso. Foto: GEC / Britanie Arroyo.
«Hay situaciones que tienen que forzar grandes procesos de corrupción que se pueden realizar de una manera oportuna y famosa, más estable, para evitar situaciones que puedan afectar el desarrollo regular de los procesos», dijo.
Presunto intermediario de contribuciones ilegales
Castro Fue una de las villas de mayor confianza con sus ejecutivos en el municipio de Lima.
Cuando Villarán comenzó su junta como alcalde, en 2011, lo nombró como director financiero. Un año después, lo nombró gerente municipal, un puesto que ocupó hasta el final de la gerencia (2014).
Susana Villarán se reunirá, desde el próximo septiembre, juicio verbal contra él por el caso Odebrecht. Foto: Alessandro Currarino.
/Según el testimonio Jorge Barataex Odebrecht en Perú, Castro Trabajó como intermediario entre la empresa de construcción brasileña y el río Villa para dirigir las contribuciones ilegales de millonarios destinados a financiar la campaña contra el retiro de 2013.
Se suponía que su testimonio en el juicio no solo confirmó las posiciones contra el ex alcalde, sino que también permitía dibujar el mapa de comunicación y decisiones detrás del marco de presuntos pagos ilegales que, según la acusación fiscal, marcaron un gobierno municipal.
En la política fiscal, se señala que a través de la misma intención se usa con Odebrecht, Villarán, a través de Castro– Gestionó otra contribución de la OEA.
Odebrecht y OAS mantuvieron inversiones en infraestructura en la gestión del río Villar. Odebrecht lideró el proyecto de ruta de Lima, pero OAS realizó el trabajo a través de Parque Rímac. Según la oficina del fiscal, los pagos ilegales habían sido recompensados en condiciones favorables en las concesiones.
La fiscalía también investigó la participación Castro En el establecimiento de una cuenta bancaria en la banca privada de Andorra, a nombre de Gabriel Prado, ex CEO de Citizen Security. La cuenta tenía la intención de obtener dinero de las empresas de construcción.
En mayo de 2019, el poder judicial emitió una detención preventiva de 24 meses contra CastroPero al año siguiente, debido a los riesgos de la pandemia Covid-19, varió en el arresto de 12 meses de la Cámara.
Postura
Vladimir Padilla, un abogado penal, dijo que el código en casos penales implica este tipo de circunstancia. «Cuando los testigos no pueden ser juzgados debido a circunstancias inusuales, lo que declaró haber leído y es evaluado», explicó.
En su opinión, la oficina del fiscal no habría estado desarmado con su muerte. «No diría que se ha perdido un testigo básico en el caso porque se supone que la oficina del fiscal ha tenido que confirmar toda la información que proporcionó. Si ha sido eficiente, ciertamente no ha puesto todas sus esperanzas en un testigo. Esto sería extremadamente descuidado», dijo.
Consultado sobre si la muerte Castro Eso podría cambiar el estudio, Padilla respondió: «No debería cambiar mientras haya otras pistas y otras al mismo tiempo, además, también podrían enfatizar la primera conclusión». Informó que al comienzo del juicio verbal, el juez le preguntará a los acusados si declaran culpables o inocentes. «Si cree que es culpable, lo dice y habla con la oficina del fiscal para que se beneficie y eso estará cerrado a todo el caso», dijo.
Para el castigo Luis Vargas Valdivia, el efecto dependerá de cómo se llevó a cabo el proceso de cooperación.
«Hasta donde entiendo, el método de colaboración exitoso es [de Castro] No ha terminado. Luego debe presentarse ese proceso «, dijo. En ese contexto, advirtió sobre problemas:» Como se presentará, en principio, no podrán usar la evidencia que le ha respondido. Solo puede usar la evidencia cuando el proceso de cooperación efectivo termina y es confirmado por el juez. »
Agregó que la declaración de Castro Tampoco fue posible usarlo, a menos que hubiera permitido específicamente que se adoptaran y cancelara ciertas pruebas antes del cierre del contrato.
Desde una perspectiva diferente, El erudito de Heghysta Andy Carrión dijo que la muerte CastroA pesar de ser apropiado, la política del estudio no debería cambiar significativamente.
«La declaración sobre Castro Es uno de los más que existe dentro de la colección de probabilidad, que confirma otros documentos, pero esa no es lo único. No creo que la muerte Castro Puede tener un impacto significativo, al menos liderar al acusado «, dijo.
Carrión recordó que en casos similares, como Ollanta Humala y Nadine Heredia, se confirmaron declaraciones anteriores de colegas exitosos que no asistieron al estudio oral.
«Tenemos algunos ejemplos en los que el tribunal ha confirmado las declaraciones anteriores de las personas. […] Por ejemplo, las afirmaciones de que los funcionarios brasileños llegaron al caso de Humala les dieron a la etapa de investigación preparatoria, pero el juicio no apareció; Sin embargo, el tribunal los consideró válidos. «
Para el abogado, la evidencia dada por Castro Tienen valor legal. «Este no es algún tipo de invalidación u otros en relación con aquellos que los sugirieron. Estos son válidos para sí mismos, porque son evidencia de forma independiente», explicó.
