¿Renuncias al control? El Congreso rescata a cinco ministros en menos de un año | Citación – El diario andino
Con esta medida a favor de Sandoval, el Parlamento ha ahorrado a cinco ministros estatales para la adaptación dentro de un año [ver recuadro].
Boletín durante
En un caso especial, el Departamento de Transporte (MTC) fue el banco de renovación popular el que anunció que responde a la interacción de un documento con 26 preguntas sobre una serie de preguntas, incluidas las problemas al comienzo del norte de América, después de los problemas de tráfico severos, en la lectura del tren en la caída en la caída del puente Chancay Bridge ”para la expansión del norte de la caída en la caída de la caída de BRIDM LIMA.
(Foto: tienda)
Incluso en el texto, el grupo dirigido por el alcalde de Lima, Rafael López Aliaga, consideró que Sandoval mostró la posición «anormal, obstáculo y acoso político sistemático, con el único objetivo de prevenir y vandalismo en la capital».
Lea también: Hombres César Acuña que están conectados a minas de oro
En junio pasado, Sandoval dijo que para que la ruta del tren Chosica-Lima opere, se necesitaban requisitos técnicos. Dio, por ejemplo, que no había cruces, residencias, entre otros.
En ese momento, se discutió el movimiento del movimiento de la cabeza de MTC, la diputada Lucía estaba casi vacía. (Foto: Conferencia de TV)
El cruce entre aplicaciones y renovación
Durante el tema de la comunicación, que comenzó después de las 11 en punto de la noche, Alianza criticó al progresivo, Eduardo Sallejuana, miembro del Ministro de Transporte, el Ministro de Comunicaciones, que solo uno de los intermediarios está presente en el Parlamento y minimizó las preguntas que pesan en su compañero de trabajo.
«¿Dónde están los pueblos internacionales? El problema del parlamento es que el control político no se realiza de manera seria y responsable y sin respeto a la opinión pública. Si desea llevar al ministro al que los administradores están aquí», dijo.
Lea también: Dina Boluarte y su aprobación
Sallejuana también dijo que una renovación popular iba a utilizar un sistema de vigilancia política y llamado Sandoval como «ineficiente», pero que en realidad había exigido que la Junta de Lima de Lima de López Aliaga cumpliera las leyes para implementar la ruta del tren Chosica-Lima. Agregó que el alcalde había «vendido Cat for Hare» y le pidió al Parlamento que administrara los millones de que el municipio se ha gastado en traer locomotoras y trenes.
Eduardo Sallehuana, portavoz de la aplicación. (Foto: archivo GEC)
«Un informe sugiere que estos autos son inutilizables, que están en condiciones desastrosas […] ¿Hay algún archivo técnico en camino? No es, es un giro total que no se puede aceptar «, dijo.
En respuesta, el diputado Diego Bazán (renovación popular) dijo: «Aquí están los interpleladores, aquí estoy, no correremos».
Bazan, quien reclamó una propuesta de adaptación a Sandoval, calificó una aplicación como «defensores» de los ministros y el presidente Boluarte.
«Defienden a los ministros y más cuando se trata del ministro que es designado por el partido que está representado en el parlamento. Lo siento, porque no se les ocurren argumentos que no están en vigor [para desestimar la interpelación]. Su líder ya lo ha hecho, no cuestionarán ni censurarán a nadie, no quieren hacerlo, porque simplemente hoy toman, que los ciudadanos se dan cuenta «, dijo.
Diego Bazán, Renovación popular MP. (Foto: archivo GEC)
En la hematopamia casi vacía, el diputado Héctor Valer (Somos Perú) dijo que Bazán no pudo convencer a los otros bancos y que la renovación popular no debería «prevenir» el enfoque que López Aliaga ha tenido con el Ministro en las últimas semanas.
Por otro lado, Isabel Cortez (Podemos Perú) dijo que el alcalde de Lima «usa su clase para sus caprichos» y deja que el ajuste obedezca la diferencia entre López Aliaga y Sandoval.
La Asamblea Parlamentaria con votos contra la acción popular, APP, juntos para las personas de Pear-Voces, Podemos Perú y Pos Perú y se sientan con poder popular, Avanza Country y Perú libre, no admiten integrar la adaptación del Ministro de Transporte.
Lea también: Periodismo capacial: los gremios rechazan los casos penales contra el jefe de la interfaz de usuario de la interfaz de usuario
Los otros casos
La protección de Sandoval por el sector del Parlamento no es un asunto aislado. Entre marzo y el pasado abril, el Parlamento impidió a los ministros César Vásquez (salud), Morgan Quero (educación), Raúl Pérez Reyes (entonces en MTC) y Daniel Maurate (trabajo y promover empleo).
La clase socialista solicitó que Vásquez respondiera al documento interior con 15 preguntas, después de que su cartera no ha tenido una respuesta temprana a la crisis que se forma en la comercialización del suero fisiológico defectuoso de la compañía Medifarma. Al presentar la propuesta, cuatro mujeres habían muerto debido a este hecho, incluido un año y un niño de dos meses.
César Vásquez, Ministro de Salud y Aplicaciones. (Foto: archivo GEC)
Sin embargo, gracias a los votos contra la aplicación, la acción popular, somos Perú y Bloque Magisterial, así como sentados con poder popular, Podemos Perú y Perú Libre, el texto fue rechazado.
En Quero, la mujer parlamentaria Ruth Luque presentó una propuesta de adaptación contra ella, luego de la terminación de una serie de escuelas privadas que habían sido víctimas de la extorsión y del «Ministerio de Educación» contra los delitos sexuales que ocurrieron en la provincia de Condorcan,
Otro ministro que recibió el rescate del Parlamento fue Pérez-Jrey, cuando era el jefe de MTC. Los bancos democráticos populares buscaron su ayuda para posponer el comienzo de la operación de un nuevo aeropuerto internacional de Jorge Chávez y las condiciones de otros aeroespacios dentro del país.
Lea también: Natale Amprigo: «Nos enfrentamos a una especie de anarquía en el sistema de justicia»
En marzo pasado, también hubo un hecho que atrajo la atención, una propuesta de adaptación al Ministro de Trabajo, Daniel Maurate, quien presentó al diputado Juan Burgos (Podemos Perú) fue enviada al archivo sin discusión. ¿La razón? Los parlamentarios José Arriiola, Jorge Flores Ancachi, Francis Paredes, Edgar Tello (Podemos Perú), Alfredo Pariona (Bancos socialistas), Guillermo Bermejo y Roberto Sánchez (juntos para Perú-Voces en la ciudad)
La declaración de la declaración giró en torno a presuntas irregularidades en el nombramiento de funcionarios de alto riesgo en Esalud, miembro de la vida laboral.
Y censura a Santiváñez?
Fuentes cercanas al Parlamento, dirigidas por José Jerí (Somos Perú), dijeron que la censura contra el Ministro de Justicia y el Ministro de Derechos Humanos, Juan José Santiváñez, votaría y votaría entre el jueves y el viernes. Agregaron que era apropiado, después de que se encontró el fondo.
José Santiváñez, Ministro de Justicia. (Foto: archivo GEC)
El parlamentario Luque, uno de los gerentes de proyectos en la propuesta de censura contra Santiváñez, advirtió que la demora en el debate y los votos del texto revela solo dos cosas: los bancos relacionados con el gobierno «están esperando que se revocen más firmas o esperan el décimo día».
Criticó que Jeri no discutió que la solicitud se trata de la terminación o en el portavoz o dentro de la Junta.
Lea también: No solo por llamada: Santiváñez también le preguntó a Arana favoreciendo que «El Diablo» usa el consejo del ministro
Perspectiva
El experto político Jeffrey Radzinsky creía que el parlamento que excede haber mostrado su pobre tecnología legislativa, también «afirma» y protegió al Ministro de Estado contra la interacción, «que deja al gobierno» por Dina Boluarte y que «tenía a Claudic en una de sus operaciones básicas:» Gobierno. »
«Si volviéramos a la época en que Pedro Castillo dictaminó y desde que este Congreso tenía la oposición, también fue lento e incómodo en algunas reacciones a los ejecutivos del ministro. Solo recuerde lo que sucedió con el ex ministro de transporte Juan Silva Silva. [a quien no se censuró]. Sin lugar a dudas, la junta directiva en el campo de la gestión es rechazada «, dijo.
En una conversación con , el director de GFP criticó que incluso, cuando la interconexión continúa y el ministro busca el MP, la imagen sanguínea casi se ve vacía.
«Al citar a los ministros [o se los interpela]Lo que los parlamentarios han demostrado han desaparecido y desvergonzado incluso de asistir y notar. Si se revisa los antecedentes, en algunas adaptaciones, notarán que hay una gran ausencia de que hay una falta de preguntas. Es un factor común entre el parlamento y el gobierno, la indolencia y la falta de trabajo duro. La ciudadanía siente y lo rechaza ”, señaló.
