Robert Kennedy Jr. exigido por las asociaciones médicas: ¿Qué implicaciones tendrían y cuáles serán su futuro en la corte? | MUNDO – El diario andino
Seis organizaciones de salud presentadas el lunes 7 contra el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de los Estados Unidos y su secretario, Robert F. Kennedy Jr.acusándolo de romper la ley cambiando las recomendaciones de vacunación contra COVID-19.
MIRAR: ¿Un anti -vacunas a la cabeza de salud en los Estados Unidos? La aprobación problemática del controvertido Robert Kennedy Jr.
El funcionario, una figura controvertida en la comunidad médica por sus políticas antivacuum, anunció a fines de mayo que las autoridades federales dejarían de recomendar vacunas contra Covid-19 para niños y mujeres embarazadas, desestimando la evidencia de que las mujeres embarazadas que contraen esta enfermedad sufren mayores riesgos de abortos espontáneos y muerte fetal.
Boletín de regreso al mundo
Cabe señalar que las recomendaciones de vacunación del HHS tienen amplias implicaciones en el sector de la salud a nivel general, Dado que estos determinan en muchos casos qué tipos de inoculación están cubiertos por aseguradoras y hospitalesPosiblemente creando vulnerabilidades en la salud de la población estadounidense.
El Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos ha tenido cambios radicales en sus políticas de salud pública desde que Robert F. Kennedy Jr. asumió la cartera.
/La queja, presentada ante un Tribunal Federal del Estado de Massachusetts, reúne organizaciones médicas como la American Pediatrics Academy (AAP), la American Medical College (ACP), la Asociación Americana de Salud Pública (APHA), la Sociedad de Enfermedades Infecciosas (IDS) de la Salud Pública de los Estados Unidos (IDS).
Pero el principal demandante en la queja es un médico con cinco meses de embarazo solo identificado bajo el seudónimo de Jane Doe, Quien se asegura de que fue privada del acceso a una dosis de refuerzo de la vacuna Covid-19 a pesar de realizar su trabajo en un entorno de alta exposición a enfermedades infecciosas.
La demanda acusa al gobierno del gobierno y a su jefe de actuación de una manera «arbitraria y caprichosa» al alterar las pautas oficiales de inmunización sin buscar apoyo científico o consenso profesional, citando como un signo como un signo de esto la cancelación de las reuniones de paneles científicos, el bloque de comunicaciones oficiales de los centros de los centros de control y la prevención (CDC) y la promoción de los estudios que se relacionan.
La apelación legal solicita la cancelación inmediata de los cambios promovidos por Kennedy y una declaración judicial que los declara ilegales.
Una lucha política
Para el politólogo María Puerta Riera, profesora del gobierno estadounidense en el Valencia College de Orlando, la situación es una clara consecuencia de poner a una persona como Robert F. Kennedy Jr. quien «no es médico, sino un abogado ambiental sin ninguna capacitación académica» en asuntos médicos.
«Hablando intelectualmente, él es un personaje interesante porque a pesar de ser un abogado ambiental, años de su carrera han estado destinados a cuestionar la efectividad de las vacunas y se ha unido a teorías de conspiración como estas causan autismo», dice en conversación con conversación con Comercio. «Entonces, lo que vemos ahora es un reflejo de cuál es su visión de salud».
Es una opinión similar a la expresada por el analista político Octavio Pescador, quien considera a Kennedy Jr. como representante de una corriente ideológica creciente en los Estados Unidos que es escéptico del sistema tradicional del sector de la salud y las restricciones de la política de política pública en la que caen Donald Trump sabía cómo aprovechar su carrera política. «Kennedy ha estado a la vanguardia de este movimiento durante décadas y cuando los demócratas lo demandaron para unirse al Grupo Trump, lo que se supone es que estas políticas también se convirtieron en parte de la agenda del presidente actual«, Señala.
Los expertos consideran que un brote de sarampión que comenzó en Texas y que ya agregan 1270 casos es una de las consecuencias de la relajación de la política de vacunación en el país.
En la demanda recientemente impuesta, Fisherman considera que su resultado dependerá mucho de la percepción de los tribunales, ya que es un argumento técnico-administrativo que cuestiona el poder del ejecutivo para cambiar las regulaciones.
Agrega que si bien el ejecutivo tiene el poder de cambiar las regulaciones, hay excepciones en los casos en que hay un proceso definido del origen de la ley para llevarlo a cabo. Y ahí es donde se agarran a los demandantes, quienes argumentan que cuando Robert Kennedy Jr. eliminó la Junta de Vacunas de Supervisión Y lo reemplazó con personas más cercanas a su pensamiento terminó invalidando el proceso.
«Es como si usted en un partido de fútbol despidiera al árbitro para poner a un amigo suyo. De la misma manera que hay médicos, compañías de seguros y otros profesionales que consideran que la eliminación de mujeres embarazadas y niños de la lista de aquellos que recomiendan vacunarse con Covid-19 es incorrecto porque el debido proceso previo bajo la ley y la regulación no se siguieron», dice. «Y el juez puede decir que se vendió un árbitro y que tienes que revisar nuevamente».
Por su parte, Puerta Riera también no está segura de cuál será el resultado final de la demanda, que posicionó CLa forma en que parte de un mayor proceso de revisión institucional y de lucha entre los poderes que comenzaron durante el segundo mandato de Trump «, donde todas las instalaciones que pensamos fueron validadas y definidas, en función de los principios básicos y fundamentales de la sociedad, han dejado de garantizarse»Así que no dudó de que esta demanda pudiera alcanzar el mayor corte del país y posiblemente marcar un precedente.
«Realmente no lo sabemos, porque ese también es otro problema que estamos viendo aquí en relación con el poder judicial», dice el experto. «Lo que en este momento creemos que es responsable desde el punto de vista de la salud pública puede diferir de lo que los tribunales, especialmente la Corte Suprema con su supuesta conservadora, la regla y no sería ño que fallen a favor de Robert Kennedy Jr.»
Lo que es más claro es que, al menos por ahora en la administración Trump, es difícil para las políticas de salud regresar como golpes políticos para el jefe de salud, que actualmente está en buena posición para el presidente.
Por lo tanto, el apoyo actual de Trump a Kennedy Jr. con quien otorgó su entonces gran aliado Elon Musk con respecto a su causa del «genocidio blanco» que supuestamente tuvo lugar en Sudáfrica. Sostiene que es una confluencia de intereses, entre el propio escepticismo de Trump sobre las vacunas y su enemistad con (el ex jefe del Instituto Nacional de Salud) Anthony Fauci, así como un intento de recompensar a su aliado Kennedy Jr. y cortar la corriente de avance alternativa que representa.
«Trump, desde el punto de vista político, aboga por la decisión que Kennedy ha tomado. Primero, porque los grupos que habla hace eco de estas creencias. Segundo, Porque no es él quien tomó la decisión, sino un subalterno, entonces, si en algún momento tiene que ser revertido, puede demarcar fácilmente con ella«, Enfatiza.
Controversias pasadas
Brote de sarampión en Texas
Marzo de 2025
Acabo de confirmar en el cargo, Robert Kennedy Jr. enfrentó su primer gran desafío cuando un brote de sarampión reclamó la vida de un niño en Texas. A diferencia de sus predecesores, el nuevo Secretario de Salud no abogó por una campaña de vacunación y, por otro lado, promovió sacerdotes alternativos como el aceite de hígado de bacalao y las mejoras de los alimentos como una forma de prevenir la difusión del mal. Actualmente, la enfermedad ha alcanzado su brote histórico máximo desde que fue declarada eliminada en los EE. UU. En 2000 gracias a las vacunas, con aproximadamente 1,270 casos confirmados.
Estudio controvertido sobre autismo
Abril de 2025
Durante una reunión del gabinete ministerial, el Secretario de Salud anunció el comienzo de un estudio a gran escala para determinar en cinco meses las causas de la «epidemia» del autismo que aflige a los Estados Unidos, la propuesta recibida con escepticismo por parte de la comunidad médica por su corto plazo como por el motivo de los números crecientes, que inyectan mejores herramientas para diagnosticar esta condición. También causó preocupación que Kennedy Jr. enfatice el papel de los factores externos, y estas como las vacunas que son escépticas, y descargan el papel de los genes en la enfermedad, cuando el consenso médico es que es una mezcla de factores complejos y otros factores complejos.
El funcionario también generó una crítica días después por sus declaraciones contra personas que sufren de autismo, asegurando que esta condición «destruya vidas» y que aquellos que lo sufren pueden no tener una vida normal, declaraciones que se consideraron «deshumanizantes».
Informe con cotizaciones falsas
Mayo de 2025
La publicación el 22 de mayo de un informe que investiga las causas de las enfermedades crónicas de los niños como parte de la iniciativa MAHA (hacer que Estados Unidos vuelva a ser saludable o haga que los Estados Unidos vuelvan a ser saludables) es engorroso después de publicaciones como «The New York Times» que citó estudios no existentes, lo que aumenta las sospechas de que se había preparado con la ayuda de la inteligencia artificial. El Departamento de Salud desestimó estas inconsistencias al calificarlas como «errores menores en el formato y la citación».
Panel anti -vacunas
Junio de 2025
En una de sus últimas controversias, Kennedy Jr. desestimó a 17 expertos en vacunas del Comité Asesor de Prácticas de Inmunización, un organismo independiente clave que asesora a la principal agencia de salud en el país, los CDC.
El Secretario de Salud acusó a los miembros del panel despedidos de tener vínculos financieros con compañías farmacéuticas y los reemplazó con ocho nuevos miembros, algunos de los cuales han apoyado las causas anti -Vacaus. Al final, solo 7 se unió al panel, después de que uno de los elegidos por Kennedy Jr. tuvo que retirarse debido a aparentes conflictos económicos con el puesto.
