Salario de Dina Boluarte: Transparencia Tribunal otorga a PCM siete días hábiles para enviar un documento sobre el salario de Dina Boluarte para resolver la apelación | Citación – El diario andino
El Tribunal sobre Transparencia y Acceso a la Información Pública (TTAIP) reconoció que la apelación presentada por los negocios, después de que la Oficina Presidencial del Consejo de Ministros y el Ministerio de Asuntos Económicos (MEF) se haya clasificado como una serie «reservada» » Dina Boluarte Y se negarán a devolverlos.
Ambas agencias aprobaron esta medida para la protección del Artículo 17. Ley sobre Transparencia y Acceso a la Información Pública (Ley No. 27806). Esto indica que el acceso a la información pública no se puede utilizar cuando «la información que contiene asesoramiento, asesoramiento o inspecciones producidas como parte del proceso circundante y consultoría antes de tomar la decisión del gobierno, excepto que la información en cuestión es pública».
Boletín durante
Luego, el primer ministro, Eduardo Arana, enfatizó que el flujo salarial del presidente Boluarte «ahora está en el proceso deliberado del poder ejecutivo y no ha podido pagar la agenda del Consejo de Ministros, por lo que es necesario considerar que los documentos que están sujetos a» información confidencial «. Los mismos argumentos fueron utilizados por MEF.
Jefe de Economía y Finanzas, Raúl Pérez Reyes, anunció que el Consejo de Ministros Aprobado el miércoles 2 de julio el aumento Desde los salarios hasta el presidente Boluarte, que irá de S/16,000 a S/435,568, como me recomendó MEF.
En su resolución, informado a este periódico Comercio. Y además, lo alienta a formar «las emisiones que considera apropiada», en la clasificación «reservada» de un documento sobre el salario del presidente.
(Foto: tienda)
TTAIP también recordó al Artículo 2. La Constitución «confirma que cada individuo tiene el derecho de solicitar sin comentar sobre la información que lo requiere de cualquier unidad pública», excepto lo que afecta la privacidad y que «el que está directamente excluido por la ley o la seguridad nacional».
Fuentes de PCM indicaron Comercio que «no han recibido» una notificación de la resolución de este tribunal.
Lea también: El gobierno de Dina Boluarte expande el refuerzo hasta finales de este año: ¿puede realmente cerrar el proceso de minería formal?
La decisión es vinculante
En este contexto, Erick Iriarte, especialista en acceso a la información y la nueva tecnología, explicó que la decisión de TTAIP «fue vinculante» y el gobierno está obligado a enviar el documento solicitado. Sin embargo, advirtió que mientras aún no se les notifique, un período de siete días hábiles no se mantiene.
Iriarte dijo que era muy probable que el Tribunal ordenara a la Comisión que traiga los documentos que clasificaron y afirmar que esta typelificación no cumple con los requisitos de la Ley no. 27806.
Hace unos días, este periódico dio una opinión consultiva emitida por la transparencia macroeconómica y el acceso a la autoridad de información del gobierno (antip), donde encontró que las calificaciones dadas por la Junta de Boluarte «confidencial» a cuatro transacciones que condujeron al informe no.
«El criterio que revela la autoridad son consistentes […] Pero el gobierno puede conducir a problemas controvertidos de la gerencia [en el Poder Judicial] Y ahí puedes tomar, porque hay ejemplos. Y si quieres hacer esto, lo llevan al tribunal constitucional «, advirtió al abogado en diálogo con Comercio.
Lea también: Enrique Castillo: «El gobierno de Dina Boluarte es el único por años que no ha tenido oposición»
Por otro lado, el abogado Roberto Pereira, un experto en libertad de información, dijo que cada parte estatal «se ve obligada a cumplir con los requisitos que se hicieron» TTAIP.
«Esta es una condición que permite al tribunal resolver recursos, no hay razón para que PCM se niegue. Para hacerlo, un funcionario responsable podría tener una responsabilidad penal por el delito de desobediencia a la autoridad, porque hay disputas de gestión. PCM necesita presentar la información solicitada», dijo.
Pereira creía que cuando el tribunal tenía el documento, no debería tardar mucho en resolver la apelación presentada por el periódico.
«Este es un asunto muy simple, ya hay criterios sobre cómo se interpreta esta causa (Ley de Transparencia del Artículo 17 y el acceso a la información pública). Debe resolverse en el corto plazo», dijo.
El abogado dijo que desde un punto de vista legal, la negativa del gobierno de Bluarte a presentar información sobre su aumento salarial «un ataque al derecho a acceder a la información pública». «Y de las instituciones políticas, es torpe que todo lo que hace es que la sombra y las dudas sobre el incentivo de esta afirmación de aumentar los salarios. Esta situación paga por la desigualdad del presidente», dijo.
Lea también: El gobierno se niega a proporcionar información sobre los salarios de Dina Boluarte: ¿por qué califican para ellos como «confidenciales»?
Las cerraduras no se aplican
En opinión de consultoría no. 024-2025 -JUS/DGTAPD dijo que la autoridad dijo que a pesar del hecho de que la información mencionada al ingreso económico era un hecho sensible y personal, «esto no será» excluida del acceso cuando su titular brinde servicios al estado y se remite a la consideración o los beneficios económicos.
Es por eso que dijo que en un caso especial, los altos funcionarios del estado, «como el presidente de la república, los parlamentarios y el magistrado del Tribunal Constitucional, los anuncios sobre sus ingresos serán de particular importancia». ¿La razón? Porque tienen «una decisión de decidir sobre el destino de los recursos».
«Por lo tanto, el estándar de transparencia y responsabilidad que se requiere es mayor. En estos casos, el interés público es conocer los ingresos que reciben no solo legítimos, sino también necesarios en una situación constitucional», dice el documento.
Lea también: Dina Boluarte: ¿Cómo se originó la serie y cuáles son los argumentos de MEF para apoyar el salario del 125% del presidente?
En ese sentido, Antaip enfatizó que los documentos que administran la remuneración de los funcionarios son de naturaleza técnica y administrativa y con consecuencias directas en el uso de recursos estatales.
«Por lo tanto, no están reservados ni confidenciales. Sin embargo, por el contrario, tener un impacto directo en el gasto público y las condiciones de trabajo, su accesibilidad y difusión están protegidas por el principio de transparencia que gobierna el control público», dijo.
La autoridad argumentó que el acceso a este tipo de información fortalece no solo el control de los ciudadanos, sino también «como un poder disuasorio contra los métodos de trabajo innecesarios, como el nepotismo, los clientes o las tareas aleatorias del beneficio».
En la segunda parte del documento de 18 páginas, Antaip dijo que toda la información producida para la transferencia a la oficina, como el presidente Boluarte, «no encajaba en los supuestos de una información secreta, reservada o confidencial», proporcionada a las 15.16. Artículo
(Foto: tienda)
En sus resoluciones, la autoridad nacional decidió la transparencia y el acceso a la información pública «La información se refiere a la remuneración de un funcionario público, su comisión o un aumento en esto es una naturaleza pública».
Más información
A principios de junio, Comercio Presentó una apelación ante el Tribunal de Transparencia y el acceso a la información pública, para acceder a cuatro transacciones relacionadas con la propuesta para aumentar el presidente Boluarte.
