Salvador del Solar: Plenario aprueba un caso sobre el nombramiento declarado con el cierre de una queja constitucional contra él | Último | Citación
La asamblea parlamentaria llevó a cabo una votación significativa el miércoles 30 de abril, donde los resultados reflejaron 44 votos a favor, 41 en contra y 7 abstenciones. Esta votación se centró particularmente en el caso del ex presidente Salvador del Solar, quien ha estado en el foco de atención debido a las controversias que lo rodean.
El subcomité encargado de las decisiones constitucionales, conocido como SAC, presentó un informe que recomendaba la inhabilitación de Salvador del Solar por un período de cinco años. Esta recomendación está relacionada con su participación en una resolución que fue emitida por el Parlamento en septiembre de 2019, durante el gobierno del entonces presidente Martin Vizcarra. La decisión ha suscitado un amplio debate y comentarios sobre la ética y la legalidad de dicho procedimiento.
Mira: Francisco comentó: La sesión parlamentaria no logró alcanzar los votos necesarios para inhabilitar al ex presidente.
Durante esta sesión crucial, Salvador del Solar acudió al Congreso acompañado por su abogado, Luciano López, con el objetivo de presentar su defensa. En su discurso, Salvador del Solar destacó que la acusación en su contra había excedido el plazo legal y, por lo tanto, no debería proseguirse. «Una vez que se haya completado el período de vencimiento, se debe declarar la caducidad de este procedimiento, sin importar el estado en que se encuentre», argumentó Salvador del Solar.
«El problema con esta acusación es que está completamente errónea y no solo es incorrecta, sino también altamente improbable… no hay argumentos creíbles que justifiquen mi incapacidad», afirmó. Estas declaraciones subrayan la frustración de Salvador del Solar en relación con el proceso en su contra, sugiriendo que podría haber un sesgo o prejuicio en las acciones de la Comisión involucrada.
Además, Salvador del Solar argumentó que la única imputación que se había presentado en su contra se fundamentaba en acusaciones que carecían de evidencia concreta. Afirmó que hubo una negativa por parte de la Comisión para recopilar la evidencia necesaria que, según él, demostraría que el verdadero objetivo era bloquear el nombramiento de nuevos magistrados. Con tales afirmaciones, Salvador del Solar busca no solo defender su honor, sino también cuestionar la integridad del proceso legislativo al que se enfrenta.
