Según los informes, Guillermo Bermejo y Guido Bellido están obstaculizando la investigación del terrorismo: ¿cuándo se espera un tribunal? | Citación – El diario andino

También lea | TC decide el futuro de los cócteles: ¿qué se definirá y cómo afectará los casos Ollanta Humala y otras contribuciones de la campaña?

«Es solo que se emite la fiscalía»Las habilidades de decían . «Dado que los obstáculos se han desbordado en la forma y los antecedentes, no había forma de que el juez decida nada más que ir a juicio».

Durante la acusación, el juez de Checkley desestimó los fondos que Ambos parlamentarios buscaron que el proceso se presentaría en esta etapa.. Luego reconoció la evidencia (declaraciones de testigos y documentos) que se utilizarán en un juicio futuro para determinar la culpa o la inocencia de los delincuentes.

Este problema es de septiembre de 2021, cuando Guillermo Bermejo y Guido Bellido Eran parlamentarios públicos de Perú libre. El primero fue una de las legislatura más cercanas al entonces presidente Pedro CastilloAunque otros también han trabajado como presidente del Consejo de Ministros.

En ese contexto, Otro fiscal supremo en un criminal delegar Guillermo Bermejo y Guido Bellido Después de buscar, a través de intermediarios, convencer y asustar al testigo Bobby Eddy Villarroel Medina, «Sacha»no soportar su testimonio en otra investigación seguida por presuntos delitos de terroristas. Anteriormente, ‘Sacha’ había declarado antes de la prensa que ambas legislación Se habían reunido con miembros de organizaciones terroristas descriptivas en Vraem.

Bermejo y Bellido, al lado del escape Vladimir Cerrón, Ellos son cosas de Otra acusación fiscal por el crimen, donde Se solicitan 20 años de prisión para ambos.

Sin embargo, Tribunal Nacional. Esto se debe a que el impuesto para la supuesta relación terrorista es para el nivel de su nivel como legislación.

En cambio, Un supuesto obstáculo habría ocurrido cuando eran legislativos (Septiembre de 2021), por lo que está a cargo de la oficina del fiscal supremo y se procesa para Tribunal Supremo. Además, debido a que es menos complicado y con menos acusado que el otro, esta acusación podría lograr más rápido para su juicio futuro.

Sobre la acusación al tribunal

Entonces,, El monitoreo de esta acusación comenzó a fines de mayo pasado Cuando Fissia ratificó su orden de que ambos parlamentarios sean sentenciados por 7 años y 6 meses de prisión y están discapacitados durante el mismo período. «Guido Bellido y Guillermo Bermejo fueron los principales motivados, por lo que el testigo (Villarroel Medina) no lo declara, porque su entrevista fue lo que alentó un proceso criminal por el crimen de terrorismo«El fiscal William Rabanal dijo en el primer informe.

Según la acusación, los parlamentarios habrían tomado medidas, a través del abogado Jhon Kleber BenitesLlegue a Villarroel, haga ofertas e incluso lo asuste para que no declare ante la oficina del fiscal.

Para hacer esto, celebran el mismo día que fue llamado para declarar el 21 de septiembre de 2021, el abogado testificó a una sauna en la provincia de La Victoria, donde «en el nombre (Vladimir) Cerron y los parlamentarios de Bermejo y las tarifas ocupacionales de Bellid que fueron acusados ​​de la fiscalía».

Guillermo Bermejo y Guido Bellido rechazaron la acusación y siguieron todo el formulario de la Junta y el fondo de reclamos fiscales. Para hacer esto, solicitaron correcciones y presentaron recursos sin llegar a una investigación oral.

Aunque, El juez desestimó hasta tres remedios de la defensa de ambos acusados ​​que buscaban el caso, lo que declaró que no había pruebas suficientes. El último rechazo tuvo lugar el 22 de junio, cuando las solicitudes de despido (archivo) de ambos legisladores, que alegaron contradicciones en la acusación y/o falta de evidencia.

El mismo día, el magistrado comenzó a reconocer la evidencia ofrecida por la oficina del fiscal y de defensa del juicio futuro. Entre estos, lo que se espera es el testigo más importante: Villarroel Medina. Ese análisis continuó con la audiencia el martes 26 y también alcanzó su punto máximo el viernes. Con esto, la acusación fue cerrada y el juez lo anunció «El fiscal será liberado, que será enviado a un cuadro de fiesta».

La tienda contactó al abogado de Guillermo Bermejo, Ronald Atencio, Consultar con él bajo condición del caso después del final de la acusación, pero no respondió. En declaraciones anteriores, sin embargo, ha asegurado que no hay evidencia en contra de su acusado y que el caso se completará en el documento.

En este momento Bermejo ahora mismo Es parte del juicio para la supuesta asociación terrorista que comenzó en agosto de 2023 y debe resolverse este año. Este es el tercer juicio para la misma acusación: los dos primeros terminaron en la infección de la legislatura hoy, pero después de la Corte Suprema, invalidó estas decisiones y ordenó nuevos juicios.

Mientras tanto, Edison BernalesEl defensor Guido Bellido confirmó que el final de la acusación significa que «Se emitirá la orden ofensiva de la Corte Suprema y luego se anunciará el juicio verbal «. «Calculo que al menos La audiencia se anunciará entre dos y seis meses. Es incierto«Él le dijo a este periódico.

El abogado dijo que para ellos, Villarroel «Ha contradicho muchas versiones» Y que su acusado no tiene conexión con el presunto intermediario. «Nuestra actitud es la protección negativa [en cuanto a los cargos]. Sobre todo, será perseguido [en el juicio] La absolución de mi cliente, que estoy seguro de que será «.

Estudio paralelo de la elección

Por lo tanto, el juicio futuro contra ambos legisladores es inevitable y todo indica que se presentará junto a la campaña para las elecciones generales 2026, donde donde ellos Guillermo Bermejo es el candidato presidencial de la izquierda. Y en el que Guido Bellido, Como se indicóEvaluar las invitaciones de Podemos Perú para solicitar el Senado.

Finalmente, si se emite antes de las elecciones, podría separarse tanto de la competencia. 34 de la Constitución confirma que «se les niega solicitar el estado de las elecciones populares» con la condena en primer lugar.

«Lo más probable es que el juicio sea junto con la campaña electoral y el ideal podría ser que termine antes de las elecciones, porque hablaríamos un total de aproximadamente 8 meses, 9 meses (Hasta que llegues a una oración). En realidad, el juicio no debería mucho, lo que puede tomar su comienzo es«, Dijo Gilmar Andía, abogada en casos penales y ex ministro público.

En esa línea lo consideró Preferiblemente, el juicio comienza lo antes posible y que este tipo de acusación se resuelve antes de que los ciudadanos decidan si eligen a uno de los acusados ​​como candidato En las próximas elecciones. Sin embargo, indicó que «no necesariamente los tiempos políticos son los mismos que los tiempos de la corte».

Las voces del pueblo, el Partido Guillermo Bermejo, se refieren a un miembro del Parlamento como candidato presidencial. El grupo es parte de la alianza que superaremos.

José NaupariUn abogado especializado en asuntos electorales dijo que de acuerdo con las elecciones, si el candidato en las próximas elecciones, recibirá un veredicto en primer lugar «.Solo podría estar fuera de la carrera si se establecen hasta el 23 de diciembre «.

«Si hay una sentencia con la calidad de los condenados (en otro caso o no apelado después de que se emitió en primer lugar) ,, Pueden excluirte hasta el 11 de abril (un día antes de las elecciones)«Añadió.

José Manuel Villabos, también experto en asuntos electorales, dijo por su parte que la exclusión de un candidato en la corte en primer lugar también podría tener lugar hasta el día anterior a las elecciones. «No tiene que tener una frase firme, uno de los primeros casos le impide estar de pie.R «, dijo.

En cualquier caso, si uno de ellos es condenado y está en la competencia como candidato, será Jurado de la elección de tierras El que ha sido lo último sobre su permanencia.

Con respecto a la descalificación solicitada por el fiscal, Andía declaró que esto se ejecutaría después de un veredicto en primer lugar si el tribunal ordena que se impone la sentencia de inmediato, sin esperar la confirmación en otro caso.