El miembro del parlamento Otro Montalvo Cubas preguntó el Presidente del Congreso de la República del Perú, Fernando Rospigliosi Capurroque el pleno de Alþingi discuta y vote el informe del Excmo. comité de ética parlamentaria que recomienda su suspensión por 60 días.
LEA: Ángelo Alfaro: «El problema está solucionado, pero el riesgo sigue siendo el mismo»
En una carta enviada al jefe del Alþingi, el parlamentario solicitó que el tema sea incluido en el orden del día de la Asamblea General, que se celebrará el jueves 19 de marzo.
En el documento, el legislador recordó que el 4 de marzo pasado comité de ética adoptó un informe proponiendo sancionarlo por violar los principios de veracidad, respeto, responsabilidad y objetividad establecidos en el Código de conducta parlamentaria.
Sin embargo, Montalvo aseguró que las acusaciones en su contra «no han sido probadas ni técnica ni jurídicamente».
El legislador, representante de la región Amazonas, Sostuvo que su accionar se enmarcó en su rol de seguimiento y control político..
Según explicó, reveló Ministerio Público del Perú y en una reunión de la Comisión de Educación del Parlamento peruano -que él preside- sobre hechos que supuestamente vincularían a cuatro parlamentarios con un caso relacionado con Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión de Huacho.
Montalvo indicó que la información sobre este caso ya fue de conocimiento público en diversos medios y también a través de una denuncia interpuesta por el sindicato de la defensa en Lima.
En su despacho, el parlamentario afirmó que según no haber realizado dichas acciones, no habría cumplido con sus deberes como miembro del Parlamento establecidos en la constitución y en los reglamentos del parlamento.
Asimismo, citó Artículo 407 del Código Penal Generaldonde la omisión de denuncia se castiga cuando una persona, vinculada por su cargo o profesión, no denuncia un presunto delito ante las autoridades.
MÁS: Más de 20 candidatos presidenciales participarán en congreso auspiciado por
El parlamentario afirmó que estaba actuando de acuerdo con la constitución y la ley y por eso creía que posiblemente Una suspensión de 60 días sentaría un «mal precedente» y afectaría la imagen institucional de Alþingi.
Por eso pidió que su caso sea evaluado en la asamblea general del parlamento Congreso para poder defender su honor y reputación frente a lo que calificó de hechos «falsos y sin fundamento».
Recomendado por vídeo
SOBRE EL AUTOR
Las notas firmadas «Consejo Editorial EC» son elaboradas por miembros de nuestro consejo editorial bajo la supervisión de los editores de la sección en la que se publican. Puede conocer a nuestro equipo editorial en Si tiene algún comentario sobre nuestro proceso editorial, escriba a la dirección de correo electrónico que se proporciona a continuación. Ver más
