Susana Villarán: Los juicios orales vivos contra el ex alcalde continúan con las acusaciones de la Oficina del Ministro de Justicia | Citación – El diario andino

Se espera que el informe de este lunes también haya mantenido la exposición de Villarán, que niega la enjuiciamiento en su contra. Él Público Acusa al ex alcalde de presuntos delitos de organizaciones ilegales, lavado de dinero, consulta, declaraciones falsas en métodos de gestión y falsedades ideológicas. Por lo tanto, pide que condenó 29 años de prisión.

Las acusaciones contra villas no están respaldadas solo por intereses o declaraciones aisladas. Asimismo Notificado Este periódicoAl menos 12 co -trabajadores efectivos, variables de ellos con autoimagen revelada, se han tomado como testigos y lo declaran en el juicio. Su testimonio tiene como objetivo fortalecer la disertación del Ministerio Público: que las campañas contra el retiro 2013 y la reelección en 2014 fueron financiadas de manera irregular por empresas de construcción que recibieron beneficios contractuales del municipio de Lima.

La orden de la fiscalía, el documento básico del tribunal, que incluye acusaciones fiscales, reconoce más de 4,000 pruebas, incluidas declaraciones, expertos, documentos e informes financieros.

En el enjuiciamiento, alrededor de 2,000 páginas, se transcriben declaraciones de colegas exitosos, pero sus versiones han sido la clave para atraer la relación entre las contribuciones económicas y los proyectos proporcionados por las empresas de construcción. También se confirma que hay dos reporteros que permanecen en fondos de reserva, aunque se ha confirmado que ambos serán llamados a los tribunales.

En la apertura de la corte, el fiscal, José Domingo Pérez, aseguró que el testimonio de estos co -trabajadores, así como las personas que son bienvenidas por procesos de cooperación especiales, serán fundamentales en el proceso. Pérez, miembro del equipo especial de Lava Jato, enfatizó que la evidencia mostrará cómo estas presuntas organizaciones criminales lideraron el propio municipio que operaba.

Uno de los testigos más apropiados murió recientemente. Este es el ex alcalde José Miguel Castro, quien dejó declaraciones registradas en el marco de su exitoso proceso de cooperación antes de su muerte. Castro había confirmado que tanto Odebrecht como OAS devolvieron millones de dólares para financiar campañas de Villar, en algunos casos con pago directo al público o con contratos militares.

La cantidad de presuntos Coimas

Según la oficina del fiscal, la OEA fue la compañía que gastó la mayor parte del dinero: un total de US $ 7 millones, de los cuales US $ 3 millones en la campaña contra el retiro y otros $ 4 millones para la campaña de re -selección.

Al mismo tiempo, la compañía brasileña Odebrecht habría entregado US $ 4.1 millones en procesos y Grasña y Montero habían establecido 200,000. Juntos, Villar habrá recibido un total de $ 11.3 millones para sus campañas a cambio de tener a favor de estas empresas en proyectos municipales.

Aunque la cooperación efectiva del ex presidente de OAS, Leo Pinheiro, ha sido desestimada por no alcanzar un acuerdo de reparación civil, el asunto no está en sus palabras. La acusación se basa en versiones de cinco Ejecutivos de OA en Perú, que alcanzó acuerdos de Perú -Justice. Son Valfredo de Assis, Leonardo Falssi, Clayton Goncalves, Alexander Alves de Mendonca y Ricardo Rocha Ulm. Todo apareció como un testigo clave en el juicio y ha ofrecido información sobre cómo se hicieron contribuciones y negociaciones con los funcionarios del gobierno local.

Por ejemplo, Valfredo de Assis declaró que en 2013 fue llamado a una reunión en la sede del municipio de Lima, donde participó el entonces alcalde. Después de su retiro, Castro, el ex alcalde Castro, había solicitado «apoyo» para la campaña «no para la retirada», lo que indicaba que la financiación se dividiría entre empresas con concesiones en la ciudad. OAS, según este testimonio, fue responsable de poner $ 3 millones.

Esaonardo Falssi confirmó esa historia, que también reconoció que las contribuciones fueron entregadas fuera de los canales legales y que su origen no fue informado por el ONPE o antes de las autoridades fiscales.

El reclutamiento fiscal argumenta que estos pagos no fueron contribuciones simples a la campaña, sino parte de un tratado más amplio, ya que las empresas de construcción garantizaron condiciones de contrato favorables a cambio de pagos. OAS, por ejemplo, alcanzó un anexo al Acuerdo del Proyecto de la Línea Amarilla; Odebrecht garantizó términos favorables en la concesión de rutas de Lima; y Graña y Montero recibieron un proyecto de South Express. Estos factores respaldan mayores cargos de consulta, uno de los cinco crímenes acusados ​​de un villano.

La defensa del ex alcalde ha tratado de asumir un cargo penal y reconocido en las entrevistas que hubo contribuciones privadas a sus campañas, pero para negar que estaban vinculados a favores o beneficios inapropiados. Afirma que los fondos han sido gobernados de forma independiente por su campaña y que nunca ha medido un intercambio ilegal entre las fondos obtenidos y las decisiones municipales.

Sin embargo, para el ministerio público, esta versión es insostenible contra la cantidad y calidad de los testimonios acumulados.

La Oficina del Fiscal no solo presenta el testimonio de colegas exitosos, sino también archivos de pago, e -correo, informes financieros y opiniones sobre la contabilidad que fortalecen su tesis. Además, argumenta que el río Villa no solo tenía el conocimiento de las contribuciones, sino que les permitió directamente, como parte de una política para estar en el poder.