Tribunal rechaza levantar secreto bancario y de comunicaciones a Juan José Santiváñez último | POLÍTICA – El diario andino
Él Judicial rechazó las solicitudes del fiscal del estado para levantar los secretos bancarios y de comunicaciones del ex ministro del Interior. Juan José Santivañez Antúnezen el marco de una investigación por el presunto delito de negociaciones incompatibles en perjuicio del Estado.
LEE: Elenco, la ‘light’ extrema, la crónica de Fernando Vivas sobre el presidente electo de Chile
Con dos resoluciones emitidas el 12 de diciembre de 2025, La ley de investigación del Tribunal Supremo calificó de infundadas ambas solicitudes tributarias, buscando acceder a datos bancarios y al historial de comunicaciones de los investigados.
Boletín mientras tanto
En la primera sentencia, correspondiente a la desclasificación de las telecomunicaciones en tiempos históricos, el tribunal decidió no autorizar la medida solicitada por Ministerio Publico dentro del proceso que se siguió contra Santiváñez Antúnez y Ricardo Alfredo Falcao Kanashiro Romero. El estudio también involucra a los ciudadanos. Jorge Luis Ortiz Marreros y Carlos Nicolás Alvizuri Marínidentificados como de impacto.
PJ declara sin fundamento solicitudes fiscales de acceso a cuentas y llamadas de Juan José Santiváñez. (Foto: Andina)
Asimismo, el mismo tribunal, en resolución separada, dijo que la demanda de levantamiento del secreto bancario de los investigados, formulada por Fiscal del Estado 30 de octubre de 2025, bajo el liderazgo de Tomás Gálvez como fiscal provisional.
Ambas decisiones se adoptaron en el marco de un proceso por delitos contra la administración pública, en particular por acuerdos contractuales incompatibles o por uso indebido de estatus.
para el juez Juan Carlos Checkley, Comité de Investigación de la Corte Suprema La fiscalía no presentó convicción (pruebas) suficientes para justificar una solicitud de levantamiento del secreto bancario o del secreto de las comunicaciones.
MÁS: JNE aprueba informe que concluye que la aplicación de una solución tecnológica para el voto digital en las elecciones de 2026 no es rentable
Más específicamente, en este expediente tributario, el Ministerio Público acusa a Juan José Santiváñez de que, en su calidad de Ministro del Interior, «decidió el titular de la Oficina de Administración y Finanzas del Ministerio del Interior, Kanashiro Romero, para que intereses indebidos y directos se apoderen del empleo del abogado Alvizuri Maríncon el fin de brindar a Ortiz Marreros servicios especializados en materia de defensa y asesoría jurídica, los cuales culminaron con la contratación del citado abogado por la suma de S/ 150 mil.»
El propósito de este nombramiento, según la Fiscalía, habría sido evitar que Ortiz Marreros pasara por un proceso de cooperación efectiva que perjudicaría a Nicanor Boluarte, hermano de la entonces presidenta, Dina Boluarte, en la investigación conocida como ‘Waykis en las Sombras’.
La investigación preliminar aún continúa en la Fiscalía del Estado.
