Un diálogo bajo máxima presión: qué puede salir del nuevo intento entre Irán y EE.UU. | MUNDO – El diario andino

El período previo a la reunión estuvo marcado por desacuerdos entre las partes. Teherán quiere que las conversaciones se limiten a su programa nuclear, mientras que Washington busca abordar también la cuestión de los misiles balísticos y el apoyo de Irán a actores regionales como Hamás, Hezbolá y los hutíes de Yemen.

VER TAMBIÉN: “Si Irán ataca Tel Aviv, tendrá cientos de aviones israelíes sobrevolando y el régimen arriesgaría su supervivencia”

Fondo

Las negociaciones también están condicionadas por las consecuencias aún inciertas de los ataques estadounidenses de junio de 2025 contra las instalaciones nucleares iraníes y por la falta de acceso de los EE.UU. Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) a los complejos bombardeados.

Antes de estos ataques y según la agencia, Irán enriqueció uranio al 60%, muy por encima de los límites establecidos en el acuerdo nuclear de 2015, que ya ha expirado. Las autoridades iraníes sostienen que parte de este material permanece bajo los escombros, lo que deja abiertas dudas sobre el estado real de su programa nuclear y alimenta la desconfianza entre las partes.

El uranio enriquecido entre un 3% y un 5% se utiliza para la producción de electricidad; hasta un 20%, para obtener isótopos médicos, utilizados en el diagnóstico de determinados cánceres. Por encima de ese umbral, sin embargo, puede tener posibles aplicaciones militares, según los expertos, y para fabricar una bomba el enriquecimiento debe elevarse al 90%.

La reanudación del diálogo se produce también en un momento especialmente delicado para la República Islámica, tras las protestas más violentas desde su fundación en 1979, inicialmente motivadas por la caída del rial y que luego se extendieron con demandas de cambio de régimen. A esto se suma una grave crisis económica, un fuerte malestar social, su peor sequía en décadas y escasez de electricidad y gas.

La respuesta del Gobierno a la movilización social ha sido la represión, con más de 3.000 muertos, según cifras oficiales, aunque organizaciones independientes elevan el número de muertos hasta alrededor de 20.000.

Posiciones opuestas

Trump ha pedido en repetidas ocasiones una prohibición total a Irán de enriquecer uranio, una condición mucho menos favorable para Teherán que la contemplada en el acuerdo de 2015.

Irán, por su parte, defiende su derecho a utilizar la energía nuclear con fines civiles, tal y como establece el Tratado de No Proliferación (TNP), del que es signatario.

También persiste una fuerte incertidumbre sobre las reservas iraníes de más de 400 kilos de uranio altamente enriquecido, vistas por última vez por inspectores de la OIEA el 10 de junio.

Para Mohamed Badine El YattiouiProfesor e investigador de la Facultad de Seguridad y Estudios Globales de la Universidad Americana en los Emiratos (AUE)Las negociaciones serán especialmente complejas porque cada parte persigue objetivos opuestos.

Según el politólogo, el régimen iraní, debilitado como siempre, intentará evitar ampliar la agenda y minimizar su vulnerabilidad, mientras que Estados Unidos buscará aprovechar la situación para ejercer la máxima presión.

«¿Habrá un acuerdo parcial? Sí, pero depende de qué tema. Si es un acuerdo parcial sobre el programa nuclear, sería una gran victoria para Donald Trump»señala el experto el comercio.

El líder republicano siempre se opuso al acuerdo nuclear firmado en 2015 entre Irán y las grandes potencias, conocido como JCPOA, impulsado durante la presidencia de barack obama. El pacto limitó el programa nuclear de Irán, estableció un régimen de inspecciones internacionales y fijó límites estrictos al enriquecimiento de uranio, a cambio del levantamiento de las sanciones económicas.

En 2018, Trump retiró unilateralmente a Estados Unidos del acuerdo, al considerar que era insuficiente para frenar las ambiciones nucleares de Irán. Desde entonces, Teherán ha abandonado progresivamente sus compromisos y ha elevado sus niveles de enriquecimiento.

Para el analista consultado por este diario, un acuerdo centrado exclusivamente en el ámbito nuclear es el escenario menos factible para Teherán. “Lo último que aceptarían los iraníes es un pacto que limite directamente su programa nuclear”afirma.

A su juicio, el margen de entendimiento podría darse en acuerdos parciales fuera de ese ámbito, vinculados a aspectos militares no nucleares, el petróleo o la economía. “Podría haber un acuerdo en materia energética o comercial que busque incluso afectar indirectamente a China, que hoy compra grandes volúmenes de petróleo iraní, en una lógica similar a la que Estados Unidos ha intentado con Venezuela”explica.

«Este tipo de acuerdos parciales pueden servir para ganar tiempo, pero no resolverían el fondo del conflicto. En el mejor de los casos, sólo permitirían posponerlo»concluye.

Ante la posibilidad de que no se llegue a ningún entendimiento, surge la pregunta de si Estados Unidos podría optar por una intervención militar. mohamed badine Considera que la presión militar funciona más como instrumento de disuasión que como preludio de un cambio de régimen.

«Los países árabes aliados de Estados Unidos no buscan un cambio de régimen en Irán. Prefieren un Irán debilitado en lugar de una transición política, porque nadie puede prever las consecuencias de un colapso del régimen, ni para los iraníes ni para la región en su conjunto»señala.

«Tal escenario plantearía dudas sobre la inmigración, la seguridad y el rumbo diplomático que Irán podría adoptar. Por lo tanto, la opción dominante es mantener un país débil, pero sin forzar un colapso del régimen, mientras que la estrategia de Trump apunta a ejercer la máxima presión posible».añade.

El analista menciona que es impresionante la presión ejercida por Trump sobre Irán en las últimas semanas. Y aunque su objetivo no es tanto un cambio de régimen, “Cualquier acuerdo, por parcial que sea, sobre cualquier tema será vendido -como es costumbre- como el mejor acuerdo de la historia”.