uno que también amenaza con reconfigurar su negocio – El diario andino
Si alguna vez imaginaste que Chrome terminaría en manos de otra compañía, no sucederá. Ni Openai ni Perplexity, con su ambición de competir en búsquedas, tendrán la oportunidad de quedarse con él. Según ReutersUn juez federal ha descartado la medida más drástica en uno de los casos antimonopolio más relevantes de la era digital. Google mantendrá el control de su navegador Star y Android, pero no está vacío: el fracaso lo obliga a renunciar a la tierra de otra manera.
Lo que decidió hoy: El juez Amit P. Mehta dictaminó que Google no tendrá que vender Chrome o Android, pero debe aceptar límites significativos en sus contratos de distribución. La oración prohíbe los acuerdos exclusivos para Chrome, Search, el Asistente de Google y Géminis, aceptando parte de las propuestas de la compañía. El fallo, emitido el martes por el Tribunal de Distrito de Columbia, es un punto de inflexión en el caso que ha puesto la potencia del motor de búsqueda bajo la lupa.
Compartir datos: Google tendrá que ofrecer a sus rivales información clave de su motor de búsqueda. El magistrado estableció que solo las empresas que cumplan con criterios específicos pueden acceder a él, lo que limita el alcance de la apertura. El objetivo es facilitar la competencia en un mercado donde el dominio de Google se nutre mediante señales de uso exclusivas. Sin embargo, el fallo descarta la solicitud del gobierno de entregar un mayor volumen de datos.
El ‘predeterminado’ bajo lupa: El tribunal también restringió los acuerdos que garantizan a Google la posición predeterminada en navegadores y dispositivos móviles. Estas exclusividades habían sido clave para mantener su presencia dominante, asegurando que millones de usuarios usen sus servicios. Aunque todos los pagos a los socios no están prohibidos, el juez busca limitar el alcance de estas prácticas. La compañía había propuesto eliminar algunos contratos para reducir la presión del caso.
El Departamento de Justicia había solicitado medidas mucho más agresivas: la venta forzada de Chrome, el final de todos los contratos de distribución y un acceso mucho más amplio a los datos de los motores de búsqueda. El juez rechazó esa hoja de ruta y se inclinó para un enfoque intermedio. «Los tribunales deben abordar el diseño de remedios con una buena dosis de humildad», escribió en su fallo. La oración evita una reestructuración radical de Google, pero no la deja sin obligaciones.
Efecto de ventaja de datos: La oración apunta al corazón de la ventaja competitiva de Google: su señal de búsqueda de monopolio. Al forzar datos con rivales seleccionados, el juez altera una de las palancas que han consolidado su posición durante décadas. Aunque la compañía mantiene el control de sus productos clave, el riesgo es que otros pueden replicar o mejorar sus resultados. Es un golpe sutil pero potencialmente profundo para su modelo de negocio.
El caso comenzó en 2020, cuando el Departamento de Justicia y un grupo de estados demandaron a Google por abusar de su posición en las búsquedas en línea. Tres años después, un juicio de diez semanas puso su modelo de negocio y contratos bajo el microscopio. Entre las pruebas resaltaron los 26.3 mil millones que la compañía pagó en 2021 para asegurarse de ser el motor predeterminado en navegadores y móviles. El juez dictaminó el año pasado que Google había actuado como un monopolio.
El IA: Mientras que el caso avanzó, el panorama tecnológico también cambió. Los motores de búsqueda ya no son el único punto de partida: los asistentes basados en AI han comenzado a asumir tareas, como planificar viajes, resumir documentos y responder consultas complejas. Google ha reaccionado con productos propios como el modo AI y Gemini, integrando generativo directamente en la página de resultados. El fallo no solo marca los límites legales, sino que también llega en la transición completa del modelo que consolidó su dominio.
Google planea apelar, y el proceso tiene como objetivo extender durante mucho tiempo. La decisión del juez no es el final, sino el comienzo de una nueva etapa legal que probará cómo se regulan los monopolios digitales. Mientras tanto, la compañía debe adaptarse a las restricciones ordenadas. El caso está emergiendo como referencia para otros juicios que enfrentan gigantes tecnológicos.
Imágenes | con Géminis 2.5
En | «Me temo que vamos a estar más ocupados»: Jensen Huang Discepa de Musk y ve a AF una transformación laboral profunda
