Venezuela | ¿De qué hablaron Donald Trump y Nicolás Maduro?: Los antecedentes del ultimátum que aumenta la presión sobre Venezuela | Tlcnota | MUNDO – El diario andino

MIRA: Los estrategas detrás del asedio de Maduro en Venezuela: ¿Quién dirige la ofensiva naval y diplomática de Estados Unidos en el Caribe?

Cuando los periodistas le preguntaron sobre el tema, el magnate dicho: “No quiero comentar sobre eso, la respuesta es sí”. “No diría que salió bien o mal. fue una llamada telefónica”. No hizo más comentarios.

Posteriormente, el senador republicano Markwayne Mullin Le dijo a CNN que Washington propuso a Maduro salir de Venezuela.

“Le dimos a Maduro la oportunidad de irse. Le dijimos que podía irse. Rusia o que podría irme a otro país», Declaró Mullin.

El diario El Nuevo Herald dio más detalles de la conversación. Informó que sus fuentes confirmaron que Trump garantizó a Maduro un salvoconducto para él, su esposa Cilia Flores y su hijo si aceptaba renunciar de inmediato.

Una fuente dijo a El Nuevo Herald que La convocatoria se estancó por tres motivos. «Primero, Maduro pidió uno amnistía mundial por cualquier delito cometido por él y su grupo, y eso fue rechazado. Segundo, pidieron mantener el control de las Fuerzas Armadas y a cambio permitirían elecciones libres”.

El tercer punto de fricción fue el calendario: Washington insistió en que Maduro Tuvo que renunciar de inmediato y Caracas se negó, dijo El Nuevo Herald. No hubo más contacto directo.

Según Herald, después de la El anuncio del sábado de Trump sobre el cierre del espacio aéreo venezolanoEl régimen de Maduro intentó comunicarse nuevamente con Washington, pero no obtuvo respuesta.

Oficialmente, Estados Unidos ha sostenido que el despliegue militar en el Caribe es para esfuerzos de interdicción de drogas.

Desde el 1 de septiembre, Estados Unidos realizó ataques contra veinte embarcaciones sospechosas de narcotráfico en el Caribe y el Pacífico, con un saldo de al menos 83 muertos.

Además, Washington acusa a Maduro de liderar el Cartel de los Soles, una supuesta mafia venezolana incluida en su lista de organizaciones terroristas y a la que acusa de inundar de drogas Estados Unidos.

Un punto sin retorno

El politólogo venezolano Luis Nunes se manifiesta a el comercio que la respuesta de Maduro hacia ultimátum de triunfo traducido en una serie de demandas: permanecer en el poder hasta 18 meses másque no se quiten las fichas del chavismo y garantizar la continuidad del control chavista de las Fuerzas Armadas. Solicitudes que, en la lógica de una negociación, responden a las Estrategia de “pedir más para dar menos”.

Sin embargo, la respuesta de Washington habría sido contundente. Por recomendación del Secretario de Estado, marcorubio —quien también habría participado en el intercambio—, Trump rechazó cada una de las condiciones. Su mensaje fue inequívoco, afirma Nunes: No habrá concesiones ni negociación gradual. La alternativa propuesta era simple y extrema: abandonar el país inmediatamente o afrontar consecuencias más duras.

Para el analista, El resultado fue una conversación “que terminó muy mal”. y eso podría marcar un punto de no retorno. A partir de ese momento, sostiene, la posibilidad de una salida negociada se reduce considerablemente y abre el camino a una escena de escaladaen lugar de congelar el conflicto. “De lo que tenían que hablar, lo hablaron” resumir.

El hecho de que la llamada hubiera sido solicitada por el propio hombre. Maduro —y no porque triunfotambién es clave. Para algunos sectores de la política estadounidense, este contacto generó críticas, al tratarse de un gobierno que Washington ha catalogado como vinculado al terrorismo. Aún así, Trump habría accedido en línea con su discurso de evitar nuevos conflictos y, en su narrativa, intentar resolver la crisis sin iniciar otra guerra, afirma Nunes.

A nivel interno venezolano, el panorama parece cada vez más frágil para Maduro. Nunes asegura que su ausencia en un reciente evento militar oficial no habría sido casualidad, sino más bien un reflejo de la creciente desconfianza dentro de las filas militares. También señala, Movimientos de oficiales que habrían abandonado el país. y una estructura de lealtades sostenida más por incentivos que por convicción.

Nunes enfatiza que el futuro de Maduro no depende sólo de él. El analista dice que el líder chavista no tomará decisiones solo. Bastante, responde a una estructura de poder en la que Cuba jugaría un papel centralincluso por encima de actores como China o Rusia. “Él no decide por sí mismo, recibe instrucciones”, concluye.

En este contexto, las opciones se reducen: una salida negociada bajo condiciones impuestas, una caída forzada o un atrincheramiento final que aumente aún más la tensión. Y todo indica que el tiempo, como advirtió triunfo En esa llamada, se está acabando, concluye Nunes.

Francesco Tucciprofesor de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC), cuenta el comercio que sugiere la filtración sobre la llamada un choque frontal entre dos lógicas de poder: Washington busca una “rendición con salida segura” y Maduro intenta negociar una transición que preserve el corazón del régimen, es decir, Control chavista sobre las Fuerzas Armadas y amplias garantías de impunidad.

“En ese estrecho margen es donde se abren escenarios de corto plazo y donde se juega el cálculo de la cúpula militar y del chavismo duro”dice el analista.

Agrega eso El ultimátum de Trump busca forzar una salida rápida tipo “dictador al exilio”minimizar los costos de una operación militar prolongada y enviar una señal disuasoria a otros regímenes.

Tucci sostiene que La fórmula ofrecida por Maduro, un esquema de salida inspirado en el caso nicaragüense de 1990, apunta a garantizar la continuidad real del régimen bajo la fachada institucional.mantener la estructura económico-militar que sustenta al chavismo, y reducir el riesgo de persecución interna y externa por violaciones de derechos humanos, corrupción y narcotráfico.

En cuanto a lo que puede pasar ahora, Tucci ve tres posibilidades: Persistencia de la ruta negociada bajo alta presiónlo que puede ir acompañado de ventanas de negociación para ofrecer “salidas” a sectores del régimen. Una escalada del conflicto lo que puede traducirse en una intensificación de las operaciones contra las redes de narcotráfico vinculadas al régimen, bloqueos marítimos selectivos, operaciones cibernéticas y, eventualmente, ataques “quirúrgicos”, en lugar de una invasión convencional, que tendría costos políticos y regionales muy altos. Y una congelación prolongada y una crisis “gestionada”donde el régimen resiste, endurece la represión y el control interno, mientras la comunidad internacional gestiona la crisis humanitaria y migratoria sin lograr alterar fundamentalmente la correlación de fuerzas.

Paralelamente, sostiene Tucci, el papel de las Fuerzas Armadas emerge como uno de los factores decisivos. El chavismo, dice, ha construido durante años un modelo cívico-militar en el que el alto mando no sólo apoya al gobierno, sino que también es una parte estructural del poder. Funcionarios activos y retirados ocupan puestos clave en ministerios, empresas estatales y sectores estratégicos, formando una red de lealtades basadas en beneficios, ascensos y complicidades.

Según Tucci, el cálculo de esta cúpula respondería principalmente a dos variables. El primero es la supervivencia personal y colectiva: Para muchos comandantes, la permanencia del régimen es vista como su único escudo contra posibles procedimientos judiciales o diciones. Cualquier transición sin garantías extremadamente sólidas representa, en su percepción, un riesgo existencial.

El segundo es la evaluación de la correlación de fuerzas.. Mientras perciban que la oposición está fragmentada, que la comunidad internacional carece de voluntad para intervenir directamente y que los aliados externos del chavismo todavía están dispuestos a apoyarlo, la tendencia dominante será cerrar filas con Maduro. Sólo una combinación de presión externa abrumadora y garantías creíbles podría abrir grietas en ese bloque.

“Hasta ahora, los gestos públicos han sido de reafirmación de lealtad a Maduro”.acompañado de purgas internas y detenciones de figuras sospechosas de disidencia. Esto apunta a un apoyo continuo en el corto plazo, en lugar de una ruptura inminente. Sin embargo, en regímenes de este tipo las fracturas no suelen ser anunciadas: ocurren cuando un sector del poder concluye que sacrificar al líder es el precio necesario para salvar el sistema». Termina Tucci.