Venezuela | Donald Trump Nicolás Maduro: qué hay detrás del inesperado gesto de diálogo y a qué podría renunciar cada parte para llegar a un acuerdo | Estados Unidos | Cartel de los Soles | Tlcnota | MUNDO – El diario andino

MIRA TAMBIÉN: Qué cambia con la designación del Cartel de los Soles como organización terrorista y qué puede pasar con Maduro

“Probablemente hablaré con él, hablo con mucha gente”. afirmó sobre una conversación directa con Maduro. También señaló que podrían “tener discusiones” porque “Venezuela quiere hablar”.

El miércoles, Trump reiteró que “podría hablar” con Maduro si eso ayuda a “salvar muchas vidas”.

Añadió que Las cosas se pueden hacer “por los buenos medios, pero también por los malos”, dejando claro que, si bien hay voluntad de diálogo, No descarta el uso de la fuerza militar en Venezuela.

Cuando se le preguntó por qué hablar con una persona a quien su administración ha acusado de ser el líder de una organización terrorista, el cartel de los solesTrump respondió: «Podría hablar con él, ya veremos».

“Una negociación bajo coerción”

El estratega político José Vicente Carrasqueroprofesor de Ciencias Políticas en Miami College, explica a el comercio que es clave entender que Conversar no significa dialogar ni negociar.. Y lo que está sucediendo hoy entre Washington y Caracas no encaja en las dos primeras categorías. «Hablar es intercambiar ideas; el diálogo implica una cierta igualdad entre las partes. Pero aquí no hay igualdad: Hay una negociación condicionada a la fuerza.«,

La presencia militar estadounidense en caribeañade, convierte cualquier contacto en un proceso «a rajatabla»una presión que busca empujar a Maduro hacia una salida.

El experto recuerda que durante años la comunidad internacional –y especialmente Estados Unidosha ofrecido garantías de seguridad para una salida negociada de Maduro. Pero el presidente venezolano, asegura, siempre ha preferido quedarse, convencido de que su supervivencia depende únicamente de él y su círculo.

“Para él quedarse es más seguro que irse”señala. Sin embargo, episodios recientes, como ser sacado abruptamente de una habitación durante un evento, un gesto que se volvió viral en video, demostrarían que Maduro ya no controla plenamente su propia seguridadlo que podría empujarte a considerar alternativas que antes rechazabas.

Preguntado sobre si EE.UU estaría de acuerdo en mantener Maduro en el poder a cambio de concesiones estratégicas como aceiteCarrasquero descarta esa posibilidad. Él sostiene que El petróleo venezolano ya no es un incentivo determinanteni por su calidad ni por su peso en un mercado regional ampliamente abastecido por otros productores. “Si esto fuera por el petróleo, el conflicto ya estaría resuelto”ironiza.

El verdadero foco de atención para Washington, dice, está en la narcotráfico. Estados Unidos cree que Maduro “no está poniendo suficiente esfuerzo para detener el flujo de drogas” y esa preocupación, más que la energía, es la que estructura la política hacia Venezuela. En esa lógica, la única oferta viable que Maduro podría poner sobre la mesa sería una salida segura del podercon garantías de protección personal, sostiene.

Advierte que el régimen no sólo Maduro. “Si destituyes a Maduro, estás desmantelando una organización compleja, que involucra cárteles de drogas, grupos irregulares y redes que operan encubiertos en Venezuela», explica. Esta red, asegura, tiene intereses propios y podría incluso presionar a Maduro para que no abandone el poder. «A esa gente no le conviene que Maduro se vaya. Podrían decirle: si te vas, estamos condenados».

Finalmente, el analista anticipa que Estados Unidos seguirá aumentando la presióndentro de lo que él describe como Una diplomacia apoyada por la fuerza militar.. No descarta acciones específicas contra centros vinculados a la droga en Venezuelacual Enviaría una señal a Maduro de que la amenaza ya no es sólo retórica. “Maduro todavía está en la fase de ‘no creo que hagan eso’, pero esa fase podría terminar pronto”.concluye.

El analista político y estratega venezolano Luis Toty Medina considera que lo que triunfo plantea con respecto a Venezuela no puede describirse como un diálogo o una conversación, sino como “una negociación bajo coerción”. La diferencia, explica, es fundamental: «Se habla con aliados o amigos, se dialoga con interlocutores; pero cuando una de las partes tiene una flota con capacidad de ataque estacionada en el Caribe, ya no hablamos de diálogo, sino de una negociación forzada”.

En ese sentido, ambas partes tienen objetivos completamente diferentes. Trump opera desde la presión y la disuasión; Maduro, de supervivencia.Señala Y detrás de la retórica de defender la democracia, el experto sostiene que Estados Unidos tiene un propósito principal: convertir a Venezuela en un proveedor confiable de energía para el mercado norteamericano.

“Estados Unidos no tiene amigos, tiene intereses”él resume. El interés clave sería romper las alianzas estratégicas de Caracas con China, Irán y Rusia, reabrir el flujo estable de petróleo y gas a Estados Unidos y desplazar la influencia geopolítica rival en la región. “La libertad y la democracia en Venezuela son un plus, no el objetivo principalyo”dice Medina.

Desde la Casa Blanca, Trump enmarca cualquier contacto con Maduro bajo el pretexto de luchar contra una «organización terrorista» Sostiene Medina. Tras acusarle de liderar una red de narcotráfico, ahora la única manera sería negociar, pero “negociar bajo presión”, insiste.

En el otro extremo, Medina dice que Maduro busca algo muy diferente: tiempo. “Maduro entró en una dinámica parecida a la de un alcohólico anónimo: no piensa en sobrevivir 20 años, piensa en sobrevivir 24 horas”. explica el analista. El régimen venezolano ha utilizado todas las negociaciones anteriores para ganar oxígeno político, reducir la presión internacional y quedarnos en pie un día más. «Ese es su objetivo central: permanecer en el poder mañana».

¿Qué podría ofrecer Trump? No la permanencia de Maduro en el poder, dice el experto, pero una salida segura: garantías personales, inmunidad, un destino para ser asilo —como Turquía—y condiciones que aseguren que no será detenido ni ditado. “Seguramente lo que la administración Trump va a poner sobre la mesa es una vía de salida, no su continuidad”.

Pero esa oferta, sostiene, difícilmente se extendería a toda la dirigencia chavista. MaduroMedina afirma que negociaría esencialmente para él y su familia. «No lo veo pidiendo condiciones para todo su entorno. No habrá espacio para todos en el avión donde él iría».concluye.

Por su parte, el embajador Juan Álvarez Vita explica que triunfo se abre al diálogo con Maduro porque su despliegue militar en el Caribe ha apoyo internacional limitado.

Para Álvarez Vita, esta dinámica encaja en una estrategia común del magnate: esquina primero, habla después. Pero advierte que Estados Unidos actúa hoy con un margen casi absoluto, sin prestar mucha atención a los estándares internacionales: «Lo hemos visto en términos de aranceles, en decisiones políticas internas y en su política exterior. Trump retrocede cuando le conviene y avanza cuando le conviene».

En este contexto, enumera los valla económica y logística que Washington ya ha impuesto Venezuela: restricciones aéreas, presiones marítimas y la capacidad de aislar totalmente al país si así lo decide. Incluso considera que la posibilidad de una acción militar siempre está presente. «No creo que todo este despliegue armado sea aleatorio. Estados Unidos ha actuado antes sin esperar una autorización real del Consejo de Seguridad».

Por lo tanto, duda que la intención de triunfo ser genuinamente constructivo: podría ser, dice, una medida para acelerar un resultado favorable a Estados Unidos. Más aún cuando el presidente necesita mostrar triunfos internacionalesalgo que no se ha logrado ni en Ucrania, ni con China y Taiwán, ni en Medio Oriente, señala. “Trump necesita victorias y un diálogo con Maduro podría presentarlo como un logro, aunque no necesariamente lo es”.”, concluye Álvarez Vita.