Venezuela | ¿Por qué la administración Trump afirma que no está obligada a solicitar poderes de guerra para sus ataques en el Caribe? | Estados Unidos | MUNDO – El diario andino
									





Una gran parte de Congreso considera que los ataques de triunfo en ello caribe están dentro de los márgenes de la Resolución de poderes de guerra. Esta ley implementada en 1973, después de la Guerra de Vietnam, exige que el presidente de Estados Unidos obtenga la aprobación del Congreso para operaciones de más de 60 días. Curiosamente, en el caso actual este plazo finaliza el lunes 3 de noviembre.
Boletín alrededor del mundo
VER TAMBIÉN: ¿Qué se sabe del salón de baile multimillonario que Trump está construyendo en la Casa Blanca y quién lo paga?
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, asegura que «nada va a amenazar» la tregua en la Franja de Gaza. (EFE/EPA/Kim Kyung Hoon)
/Sin embargo, según The Washington Post, la semana pasada La administración Trump informó al Congreso que este decreto no se utiliza en la operación contra los presuntos cárteles de la droga. El jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica de la Casa Blanca, T. Elliot Gaiser, señaló ante un grupo de congresistas que los bombardeos con drones o misiles lanzados desde buques de guerra en aguas internacionales No constituyen “hostilidades” bajo las potencias de guerra.
Es decir, el gobierno del magnate republicano justifica que el Ejército de EE.UU no está en peligro, por lo que no se aplica la ley. En cuanto al límite de 60 días, La Casa Blanca no tiene previsto solicitar una prórroga ni espera la aprobación del Poder Legislativo.
“La operación consiste en ataques de precisión realizados principalmente por vehículos aéreos no tripulados, lanzados desde buques de la Armada en aguas internacionales a gran distancia para que las tripulaciones de los buques atacados pongan en peligro al personal estadounidense”. dijo un funcionario de la administración triunfo a “The Washington Post” por correo electrónico. La persona, bajo condición de anonimato, agregó que «Las operaciones militares en curso no constituyen ‘hostilidades'».
De esta forma, se espera que los ataques sigan desarrollándose. Es más, el sábado por la noche, el Secretario de Guerra de los Estados Unidos, Pete Hegsethinformó en su cuenta X que su país llevó a cabo un nuevo ataque contra una embarcación supuestamente dedicada a narcotráfico en el que fueron asesinados “tres narcoterroristas”.
*La cronología de los atentados (Fuente: EFE)
| Fechas de ataque | Descripción | 
|---|---|
| 2/09 | EE.UU. anuncia el primer ataque contra una embarcación y asegura que a bordo del Tren Aragua viajaban once personas que salían de Venezuela para transportar droga. | 
| 15/09 | Un segundo ataque a una embarcación mata a tres venezolanos, según Trump, quien aseguró que también transportaban droga. | 
| 19/09 | Trump publica información en redes sobre un tercer ataque contra un barco, esta vez sin especificar el origen del viaje. | 
| 3/10 | Pete Hegseth, secretario del Departamento de Guerra, anuncia el cuarto ataque contra un barco también en el Caribe y la muerte de sus cuatro tripulantes. | 
| 14/10 | Según Estados Unidos, este es el quinto ataque contra una embarcación cerca de las costas venezolanas, que deja seis muertos. | 
| 10/16 | Esta vez se trató de un narcosubmarino el que fue atacado por el ejército estadounidense. De sus cuatro tripulantes, dos murieron y dos sobrevivieron a la explosión. Ambos supervivientes son trasladados a sus países de origen, Ecuador y Colombia. | 
| 10/17 | Estados Unidos anunció el 19 de octubre que dos días antes había hundido un séptimo barco y lo vinculó con la guerrilla colombiana del Ejército de Liberación Nacional (ELN). | 
| 21/10 | El octavo ataque contra una embarcación presuntamente vinculada al narcotráfico es también el primero que se produce en aguas del Pacífico, cerca de las costas de Colombia. Mueren dos personas. | 
| 22/10 | Hegseth publica el noveno ataque contra un barco, nuevamente en el Pacífico y cerca de aguas colombianas. | 
| 24/10 | La administración Trump anuncia el décimo ataque contra una embarcación que, asegura, era operada por el Tren de Aragua y transportaba a seis personas que murieron. | 
| 28/10 | Estados Unidos anuncia el ataque más mortífero hasta la fecha. Catorce personas mueren por el ataque de Washington a cuatro embarcaciones en aguas internacionales del Océano Pacífico, mientras una sobrevive y es rescatada por la Armada de México. | 
| 29/10 | El último ataque, siempre según información proporcionada por el Gobierno de Estados Unidos, tuvo como objetivo una única embarcación y mató a cuatro personas. También ocurrió en el Pacífico. | 
| 1/11 | Hegseth anuncia el decimotercer ataque en el Caribe a un barco vinculado al narcotráfico, que dejó tres tripulantes muertos. | 
«Se viene un ataque a Venezuela»
Para el analista internacional Francisco Belaúnde Matossianla administración de donald triunfo ha encontrado un atajo legal para mantener su ofensiva en el Caribe. «Al decir que estos grupos son terroristas, les estamos dando el mismo estándar que se aplica a los terroristas islámicos».”, explica. «Y estos ataques se realizan sin autorización del Congreso. Bajo ese argumento pretenden hacer lo mismo ahora».añadió.
Sin embargo, el especialista aclara que No se pueden comparar los cárteles de la droga con las organizaciones terroristas. «Los cárteles son delincuentes que hay que capturar, juzgar y confiscar sus mercancías. Estos no son grupos terroristas, y estos ataques constituyen más bien asesinatos»advierte.
Captura en video del ataque a un barco narco en el Pacífico oriental, realizado por Estados Unidos. Pete Hegseth/X
Según Belaúnde Matossian, Esta reinterpretación de la ley busca dar cobertura política y militar a operaciones que, de otro modo, requerirían autorización legislativa.. En ese sentido, recuerda que triunfo declarado a Tren Aragua y otras pandillas latinoamericanas como grupos terroristas, lo que permite a las Fuerzas Armadas intervenir contra ellos fuera del territorio estadounidense.
“Con esa clasificación los militares pueden atacarlos en el exterior, aunque no dentro de Estados Unidos”señala el analista. “Eso es lo que ha permitido que se utilice el poder de guerra en aguas internacionales sin pasar por el Congreso”. añade.
Francisco Belaunde considera que, más allá del discurso contra narcotráficoel despliegue tiene un objetivo geopolítico: ejercer presión directa sobre el régimen de Nicolás Maduro. «Todo esto implica un gasto enorme que no se entendería si sólo fuera para destruir algunas embarcaciones narco. Todo indica que se viene un ataque a Venezuela», advierte, aunque subraya que con Trump “todo es impredecible”.
Poderes de guerra y cuándo se utilizaron por última vez
En 1973, en medio de las secuelas de la guerra de Vietnam, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Resolución de poderes de guerra. Su propósito era restringir la capacidad del presidente para involucrar al país en guerras sin el control del Poder Legislativo. El Parlamento intentó impedir que un presidente enviara tropas o emprendiera unilateralmente acciones militares a largo plazo.
Según la ley, el presidente está autorizado a desplegar fuerzas armadas en combate sólo si hay una declaración formal de guerra.un permiso del Congreso de los Estados Unidos o una emergencia causada por un ataque contra los Estados Unidos o sus tropas. En cualquier escenario, el presidente debe notificar al Parlamento dentro de las 48 horas posteriores al inicio de las operaciones.
Imagen de archivo del crucero misilístico USS Gettysburg. Foto: Wikipedia
Una vez anunciada la acción militar, la Resolución de Poderes de Guerra otorga un plazo máximo de 60 días para mantener las operaciones sin aprobación legislativa, con una prórroga adicional de 30 días si fuera necesario para poder retirar al Ejército con mayor seguridad. Si el Congreso no aprueba una autorización formal pasado ese plazo, el presidente estadounidense tiene la obligación de detener las operaciones militares.
En la práctica, sin embargo, Diferentes administraciones estadounidenses, desde Ronald Reagan hasta Barack Obama o Joe Biden, han interpretado la ley con flexibilidad o haberlo eludido mediante argumentos jurídicos. Ahora, el gobierno de donald triunfo sostiene que sus ataques a la caribe No constituyen “hostilidades”, lo que permite actuar sin solicitar poderes de guerra al Congreso.
Vale la pena señalar que la última vez que un presidente estadounidense solicitó formalmente la poderes de La guerra contra el Congreso fue la de George W. Bush, antes de la invasión de Irak en 2003, para derrocar al régimen de Sadam Husein. “Fue una invasión a gran escala, fue una guerra a gran escala. «Bush se reunió con ambas cámaras del Congreso y finalmente obtuvo la autorización».dice la analista Bélaude Matossian.
El poder militar de Estados Unidos en el Caribe
Mientras el debate legal arde en Washington, El Pentágono informó este sábado que el Cuerpo de Marines de Estados Unidos ha realizado maniobras de desembarco e infiltración en Puerto Ricoen medio de un aumento del despliegue militar estadounidense en el Caribe y el temor a una ofensiva contra Venezuela.
segun el Comando Sur de los Estados UnidosLa vigésima segunda Unidad Expedicionaria de la Marina realizó “operaciones de entrenamiento en Puerto Rico”, que se suman a los ejercicios con fuego real realizados esta semana desde un buque de asalto en el Mar Caribe.
Un Lancer B-1B. (Foto: Fuerza Aérea de EE. UU.)
La tensión también se refleja en la región. El viernes por la noche, las Fuerzas de Defensa de Trinidad y Tobago Declararon “alerta de estado uno”, la primera fase del plan de preparación para la defensa nacional, debido a los movimientos de tropas estadounidenses cerca de sus fronteras marítimas con Venezuela.
En agosto pasado, Washington ordenó uno de los mayores despliegues militares en el Caribe de los últimos años, con el Movilización de ocho buques de guerra, un submarino nuclear y cazas F-35 estacionados en Puerto Rico.. A esto se suma, la semana pasada, el anuncio del traspaso del portaaviones USS Gerald R. Fordlos más modernos y potentes de la flota estadounidense, junto con vuelos de bombarderos B-1B sobre el Mar Caribe, frente a las costas de Venezuela.
El USS Gerald R. Ford (CVN 78), el portaaviones más grande del mundo navegando por el Estrecho de Gibraltar el 1 de octubre de 2025. (EFE/Alyssa Joy/Marina de Estados Unidos).
El portaaviones USS Gerald R. Ford ya se dirige al Caribe y podría llegar cerca de Venezuela en los próximos días. Antes de recibir la orden de movimiento, el portaaviones se encontraba en el Mediterráneo bajo el mando de la Sexta Flota de Estados Unidos, y ahora se suma a las operaciones dirigidas por el Comando Sur.
El gobierno de Estados Unidos acusa Nicolás Maduro para encabezar el cartel de los solesuna supuesta red de narcotráfico que, según Washington, habría introducido toneladas de droga en su territorio. Como parte de esta ofensiva judicial y política, el Departamento de Estado de Estados Unidos mantiene una recompensa de hasta 50 millones de dólares por la captura de Maduro.


