Vladimir Cerrón | Aún postergada decisión del TC sobre fuga: no se realizó reunión del viernes – El diario andino

En medio de la polémica por el caso Vladimir Cerrón, el Tribunal Constitucional (TC) pospuso la sesión interna del Congreso prevista para el pasado viernes 13 de marzo para discutir y votar diversos temas.

Si bien no se ha confirmado que el caso del exfuncionario prófugo sea analizado en dicha asamblea, la premura con la que se han revisado los documentos dentro del máximo órgano constitucional refleja el interés de dictar sentencia en el menor tiempo posible.

Con el argumento de que quiere hacer campaña política como candidato presidencial y acusar al Estado peruano de obligarlo a huir, Cerrón Rojas intenta que se anule la orden de arresto y prisión preventiva en su contra.

CERRADO: Vladimir Cerrón: ¿Quién es Pedro Hernández, el magistrado del TC que informa sobre el caso prófugo?

El fundador de Perú Libre (PL) decidió pasar a la clandestinidad y evadir la justicia voluntariamente en octubre de 2023. Desde entonces, las autoridades no han podido detenerlo, a pesar de que se expresó a través de sus redes sociales y concedió entrevistas virtuales sin mayores problemas.

El Ministerio Público (PJ) ha solicitado al TC rechazar el pedido de Cerrón Rojas, recordando que nunca ha mostrado interés en ponerse a disposición de la justicia. Ni siquiera cuando se anularon las sentencias dictadas contra él en 2023.

Fuentes del TC han indicado a que sólo les dijeron que la reunión del viernes 13 se pospondría y no indicaron la fecha de la próxima sesión.

Sin embargo, como es sabido, el Pleno del TC se reúne dos o tres veces por semana (periódicamente) para discutir los temas que están en votación.

La presidenta del TC, Luz Pacheco, ha indicado, en entrevistas con Canal N y RPP, que el organismo ya anunció que se priorizarían para su resolución temas relacionados con temas electorales.

Como informó el periódico, el caso de Cerrón Rojas recibió una consideración especial ya que fue conocido en apenas un mes, a pesar de que otros expedientes esperan meses o años hasta que el Congreso tenga la oportunidad de analizarlos en audiencia oral.

Considerando lo dicho por Pacheco Zerga y que el primer debate presidencial está previsto para el lunes 23 de marzo, el veredicto podría conocerse en la semana que comienza el día 16.

Cabe señalar que la Presidenta del TC pretende ausentarse de sus funciones del 20 al 29 de marzo, luego de que se le autorizara su licencia para participar en la XXIII sesión de la Secretaría de la Conferencia Internacional sobre Justicia Constitucional, que se celebrará en la ciudad de Venecia, Roma.

«Se autorizó la presencia de la Magistrada Luz Imelda Pacheco Zerga en la XXIII reunión de la Secretaría de la Conferencia Mundial sobre Justicia Constitucional, que se celebrará en la ciudad de Venecia el 23 de marzo de 2026, así como su visita al Santo Padre en el Vaticano, prevista para el 25 de marzo de 2026, así mismo el 9 de febrero de 2026, la participación del Presidente en una conferencia en la Pontificia Università della «Se aprobó la Santa Croce, que se celebrará el 26 de marzo de 2026, en el marco del viaje a Venecia y Roma, así como la visita de reserva a la Embajada del Perú ante la Santa Sede, prevista para el 27 de marzo del presente año», se lee en el comunicado. Resolución administrativa núm. 024-2026-P/TC publicado en Normas Legales el sábado 28 de febrero.

Fuentes han indicado que si la resolución no se vota y firma antes del 20 de marzo, tendrían que esperar a que Pacheco Zerga regrese de sus viajes, al considerar que la firma electrónica no era adecuada.

El caso de Cerrón Rojas llegó al TC el 11 de febrero de 2026, con un recurso de amparo constitucional, buscando declarar un hábeas corpus creado para dejar sin efecto una prisión preventiva de 24 meses en el caso de un presunto aporte ilegal a Perú Libre, donde es investigado por posibles delitos de delincuencia organizada y lavado de dinero.

Según Cerrón, se encontraba prófugo de la justicia cuando fue sentenciado por el caso Aeródromo Wanka, en octubre de 2026. También recibió otra sentencia por el caso La Oroya.

Por ello, dice que no cumplió con la conducta restringida, con las reglas de enfrentamiento, que le habrían dado en los alegatos del caso.

Sin embargo, el TC y el Tribunal Supremo anularon estas sentencias. Pese a ello, Cerrón Rojas no se puso a disposición judicial para el caso y lo que hizo fue interponer recursos para cambiar la prisión preventiva según apariencia.

Sin embargo, las autoridades judiciales alegaron que el exfuncionario no había seguido el código de conducta a pesar de que le advirtieron que si no los cumplía sería puesto en prisión preventiva y por lo tanto se negó a cambiar su situación.

Por ello, Cerrón afirma que el Estado peruano lo obligó a huir de la justicia y ahora busca que el TC legalice la desobediencia a la orden judicial.