Vladimir Cerrón: ¿Cuáles son las razones por las que el refugiado de Perú Libre seguirá siendo investigado por presunto lavado de dinero? | Citación – El diario andino
Las cámaras Cametity están encendidas y Vladimir Cerrón aparece sonriendo al «vivir» tik tokUna de tus redes sociales favoritas. Decide conectar cuando celebra dos años como refugiado, día que también ha elegido para presentar su libro»Perú libre, Del campo a la ciudad«.
Cerrón está seguro de que la justicia no le alcanzará; Y no podía estar equivocado en este momento. Desde el 6 de octubre de 2023, fecha en la que decidió burlar a las autoridades peruanas y pasar a la clandestinidad, no han mostrado resultados los partidos que supervisan su lugar de residencia.
Boletín durante
Quizás por eso el fundador de Perú Libre (PL) decide dar un discurso de casi dos horas antes de la presentación de su libro, Conéctate nuevamente el mismo día de la presentación y un sueño de salir”.Clandestino en Palacio«.
Lea también: Un solo sentido, cuatro propiedades: Estas son las propiedades de los Cerrón de la familia Lima
Sin embargo, la sonrisa que muestra a través de la cámara incluye duros sobresaltos. En una sentencia reciente, de 23 de septiembre, Juicio (Pintar) rechazó su pretensión de invalidar los delitos lavado de dinero El que es procesado, en el marco de la investigación, fue seguido por presunto aporte ilegal al partido Perú Libre (PL), según resolución aprobada por .
«Tengo plena certeza de que si la justicia no me saca de esta prevención injustificada, entonces será el pueblo el que me sacará de esta situación; y habrá otro salto del campo a la ciudad, de lo clandestino al palacio, al gobierno. Pero siempre con la ayuda del pueblo, siempre de la mano del grupo».
Precisamente, por el caso de presuntos aportes ilegales a Perú Libre, Cerrón Rojas tiene prisión preventiva por 24 meses y sobre él pesa orden de aprehensión nacional e internacional. Además, se ofrecen recompensas de S/ 500.000 por información que conduzca a su detención.
Es el único proceso judicial que mantiene prisión preventiva, donde el caso Los Dináticos Del Centro, donde también es procesado por presunto delito de lavado de dinero, tiene una sola comparecencia.
Los argumentos y razones del partido.
Según el escrito judicial, con su defensa jurídica, el prófugo, el ex gerente regional de Junín, solicitó la «excepción de RES Judicata» del delito de lavado de activos que se persigue en la oficina supraprovincial especializada en lavado de activos (madre fiscal nro.
Ministerios públicos investigan presunto lavado de dinero y organizaciones criminales del partido Perú Libre, su líder Vladimir Cerrón y más.
Según su abogado Arturo Silva, durante el período en cuestión y por el mismo delito, su defendido había sido absuelto del séptimo trámite del Juzgado de Instrucción de Huancayo, Sentencia de Junín (Hacienda del Estado N° 429-2016 y autos N°.
«La defensa del recurrente solicita que la excepción se realice sobre la base de duplicación de investigaciones de un mismo delito por lavado de activos. Lo anterior indica que tanto la Fiscalía Sexta de Huancayo como una Fiscalía Supraprovincial especializada y el mismo período y los mismos hechos.»
La Ley de Protección a Refugiados de PL también señaló que el Juzgado de Junín decidió «remitir» el delito para el período de 2011 a 2014, con base en el dictamen oficial de peritos que concluyeron que no hubo desequilibrio patrimonial durante el período; Pero superávit económico.
Por tal motivo, Cerrón Rojas quedaría excluido de la investigación fiscal y del expediente del caso para tal efecto, como lo fue en el caso de los imputados en ambos casos, compartiendo los hechos y compartiendo la causa de persecución.
Lea también: Vladimir Cerrón sigue ridiculizando a la justicia: Líder prófugo de Perú Libre presenta en Tiktok un libro que escribió escondido
El diputado Waldemar Cerron también presentó un libro de su hermano Fuge:
El fiscal Ángel Astocondor, por su parte, se opuso a la solicitud de Cerrón Rojas y su protección jurídica, precisando que se cumplen los tres supuestos que exige la ley para aplicar la «Excepción de cosa juzgada» al delito (la identidad del sujeto, la identidad de los hechos y la participación en la causa del transporte).
Informó que a pesar de que se trata de una autoimagen respecto del imputado Cerón Rojas, los hechos que se investigaron fueron diferentes, donde el presente caso abarcaría muchas acciones sospechosas y relacionadas con presuntas “organizaciones criminales” en los años 2008 a 2021.
Lea también: Vladimir Cerrón lleva dos años refugiado y ya acumuló más de los S/18 millones necesarios para beneficios civiles
Sin embargo, enfatizó, en el caso que se tramitó ante la Fiscalía de Huancayo, está relacionado con el período 2011 a 2014 y ya que solo a una ley especial se le había imputado el presunto cohecho indirecto, como delito anterior.
“También fueron diferentes los bienes jurídicos afectados, pues en este caso el lavado de dinero habría tenido como resultado la transparencia del sistema financiero, la libre competencia, la seguridad del Estado, el sistema democrático y la gestión de la justicia, factores que no serían considerados en el proceso anterior.
El ministro de Justicia para Lavado de Activos, representante del abogado Billy Correa, también se opuso a la solicitud del ex director regional de Refugiados, señalando que la norma no puede utilizarse en parte para excluir sólo un período de la investigación.
Explicó que los hechos investigados por la Fiscalía de Lavado de Activos de Lima abarcan de 2008 a 2021, pero desestimó el caso investigado en Huancayo solo a los años de 2011 a 2014, por lo que no hubo autoimagen de hechos ni períodos.
Pidió que la defensa de los refugiados de ex funcionarios pretendiera utilizar conocimientos contables de un período limitado como argumento para excluir hechos más amplios y diferentes.
Corte: Se investigan “hechos distintos” por la Constitución de Perú Libre
Para esclarecer las controversias y responder al reclamo de Vladimir Cerrón, Leodán Cristóbal Ayala analizó el sexto tribunal preparatorio nacional, de acuerdo con los reclamos del «triple autocontrol de imagen» sobre el delito de lavado de activos en la investigación a Junín en los años; Ante una investigación de la Fiscalía Supraprovincial especializada en delitos de lavado de activos de los años 2008 y 2021.
Con base en el análisis de los hechos, el magistrado argumentó que de los argumentos de la Fiscalía y del Ministerio de Justicia se encontró en ambos casos una autoimagen respecto del sujeto Cerrón Rojas (elementos conceptuales), pero no el elemento objetivo.
Vladimir Cerrón seguirá investigado por presunto lavado de dinero en el caso de aportes a Perú Libre
Esto, explicó, debido a la elaboración del sumario se confirma que la investigación realizada por el juzgado de Junín discute el verbo. Minera Chinalco Perú SA por Vladimir Cerrón Rojas entre 2011 y 2014.
Lea también: Veinticuatro meses de impunidad
Vladimir Cerrón, aporte a Perú Libre
Vladimir Cerrón, aporte a Perú Libre
Sin embargo, precisó, el caso que se busca iniciar en la Fiscalía de Lavado de Activos está relacionado con la Ley sobre Presunta Corrupción ocurrida tras la constitución del partido Perú Libre (PL) de 2008 a 2021.
«Aunque en la carpeta fiscal No. 43-2021 se investigan diferentes hechos, es decir, posibles formas de lavado de activos por la corrupción por la Constitución y las acciones del movimiento político regional Perú-Libre, el partido político Peruvín Libre, y simpatía y simpatía que estuvo en el conflicto con disputas y comunicación y comunicación y comunicación en el caso en categoría histórica y simpatía con el hecho de que fue comunicación y de quienes fueron en la comunicación, y más allá, porque era socio, y en exceso del invierno. 2021.»
Ante estas líneas, el magistrado llegó a la conclusión de que los hechos «son diferentes en cada caso» y, sobre todo, porque los hechos investigados son autóctonos. Es decir, no es posible valorar o valorar los hechos de forma aislada, especialmente, por tramos o por partes.
Lea también: ¿Quién es Juan Paredes? El juez que recusa al juez electoral
“Ya que la carpeta fiscal N° 43-2021 es un lavado del año 2008 al 2021 por hechos delictivos previos de corrupción al interior del gobierno regional de Junín, en tanto, la actividad delictiva previa asociada a la investigación del caso Carpeta Fiscal”, explicó.
Por lo tanto, el magistrado decidió que procede rechazar el pedido de excepción a la cosa juzgada.
«Se describe una excepción a la cosa juzgada, que fue fijada por la defensa técnica del investigado Vladimir Roy Cerrón Rojas.»
buscó el tema con el abogado Arturo Silva Rojas, defensa de Cerrón Rojas en este caso, pero no respondió.
Vladimir Cerrón seguirá investigado por presunto lavado de dinero en el caso de aportes a Perú Libre
