Vladimir Cerrón: La decisión en manos del TC y el inesperado pedido de la Defensoría del Pueblo, encabezada por Josué Gutiérrez, quien era el abogado del prófugo | nota de atención| – El diario andino

El próximo 6 de abril, Vladimir Cerrón cumplirá dos años y medio prófugo de la justicia, sin que el gobierno -el Ministerio del Interior y la Policía Nacional- haya podido detenerlo desde que pasó a la clandestinidad en octubre de 2023.

Cerrón Rojas tiene orden de aprehensión y prisión preventiva por 24 meses, dictada en su contra por donaciones a Perú Libre, donde es investigado por presuntos delitos de lavado de dinero y delincuencia organizada.

Recientemente, el Poder Judicial (PJ) renovó las órdenes de busca y captura a nivel nacional e internacional, con una vigencia adicional de seis meses, según informó. el negocio.

CERRADO: Vladimir Cerrón: PJ renueva orden de aprehensión mientras el TC debe definir su caso. ¿Cuál es el estatus legal del refugiado?

Es precisamente en este caso, que se sigue contra Vladimir Cerrón, donde Oficina del Agentea cargo de Josué Gutiérrezsolicitó ser considerado en el proceso judicial bajo la modalidad de “amicus curiae”, según documento presentado ante el Juzgado del Sexto Circuito para investigación preliminar.

Gutiérrez Cóndor, ex abogado de Cerrón Rojas, utilizó la oficina Adjunto de Derechos Humanos e Indígenas y Afroperuanos en la Defensoría del Pueblo para este efecto.

“Por presentación con asiento No. 53829-2025, presentada por Carlos Fernández Millán, Diputado de Derechos Humanos e Indígenas y Afroperuanos de la Defensoría del Pueblo, compareciendo a las actuaciones y solicitando ser considerado como amicus curiae”, se lee en el comunicado.

Sin embargo, el juez Cristóbal Ayala señaló que esta solicitud era «incompatible» con la etapa del juicio contra Cerrón Rojas.

El juez mencionó que en diciembre de 2023 se emitió orden de prisión preventiva contra el prófugo fundador de Perú Libre, luego de que se revocara su orden de comparecencia.

Agregó que esta decisión fue confirmada por la Tercera Sala de Apelaciones Penales en enero de 2024.

Finalmente, el Magistrado señaló que mediante resolución de mayo de 2024 se declaró “improcedente” el recurso extraordinario solicitado por Cerrón Rojas contra su detención.

«Por lo tanto, lo solicitado por quien lo solicitó (la Defensoría del Pueblo) es incompatible con el estado de este proceso, por lo tanto por favor informe el estado del incidente procesal que le interesa», sentenció el juez.

el negocio Pidió la libertad de Gutiérrez Cóndor y la Defensoría del Pueblo por su decisión de constituirse como «amicus curiae en el proceso judicial contra el prófugo Cerrón Rojas, pero hasta el cierre de este informe no se recibió respuesta.

Josué Gutiérrez y sus informes como «amicus curiae» a favor de los litigantes

Esta no es la primera vez que Gutiérrez Cóndor busca intervenir en casos judiciales o procesos judiciales relacionados con personajes controvertidos. También compareció como “amicus curiae” en la demanda de Daniel Urresti, presentando un informe a su favor y cuestionando la pena de 12 años a la que fue condenado en el caso Hugo Bustíos.

También se presentó como «amicus curiae», a favor del expresidente condenado, Martín Vizcarra, cuando el INPE emitió un informe revisando su clasificación desde el penal de Barbadillo hasta el penal de Lurigancho.

El Defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez, también intervino como “amicus curiae” en el reclamo de hábeas corpus a favor de Betsy Chávez y emitió un informe a favor del expresidente del Consejo de Ministros Pedro Castillo ante el Tribunal Constitucional.

¿Cuál es el papel del Defensor del Pueblo como amicus curiae?

Según información de la Defensoría del Pueblo, su ley orgánica señala que el objetivo es proporcionar, como «amigo del tribunal», criterios técnicos y jurídicos no vinculantes que sean útiles para la adecuada interpretación de los derechos fundamentales, con el objetivo de contribuir a la tarea común de garantizar la vigencia efectiva de los derechos fundamentales de todos los ciudadanos.

También habría sido el final del proceso que siguió contra Vladimir Cerrón, ahora candidato presidencial desde las sombras, quien ha intentado anular la orden judicial que ordenó su arresto y prisión preventiva, pero cuyo recurso ha sido desestimado en el sistema judicial por no cumplir órdenes judiciales.

Ahora, Cerrón Rojas busca Tribunal Constitucional (TC) dejar sin efecto dichas órdenes judiciales (arresto y prisión preventiva) por considerar que tenía derecho a huir y pretender legalizar la decisión de no cumplir las órdenes judiciales.

El pasado martes, el pleno del TC se reunió para analizar el proceso de tramitación del reclamo que se siguió al interior de la organización.

Fuentes de la unidad dijeron el negocio que en las próximas horas el TC emitirá una decisión al respecto.

Como se recuerda, la jueza presidenta del TC, Luz Pacheco, informó a este diario que se habían cometido «irregularidades» en el proceso seguido por la demanda antes de que fuera evaluada en audiencia pública el 11 de marzo.

A su idoneidad y fijado en la agenda para el trámite del caso en menos de un mes -desde que fue recibido por el TC el 11 de marzo- se suma el hecho de que la presentación o proyecto de resolución no fue firmado (aprobado) por el supervisor de la Comisión de Habeas Corpus del TC quien es el encargado de analizar los documentos como se hace periódicamente en todos los casos.