Vladimir Cerrón Pedro Hernández: ¿Quién es el magistrado del TC que lleva el caso del prófugo fundador de Perú Libre?|nota tlc| – El diario andino

Luego de tramitar el caso, la institución constitucional quedó libre para dictar sentencia sobre el exdirector regional de Junín.

Hoy viernes se reunirá la sesión del TC para analizar diversos temas que han sido sometidos a votación, como el recurso de amparo constitucional presentado por Cerrón Rojas y sus defensores, tratando de declarar un hábeas corpus creado por la presunta vulneración de su libertad personal.

VER TAMBIÉN: José María Balcázar es el nuevo presidente de Perú: Cinco gráficos para entender la inestabilidad política

el negocio Se comunicó con el presidente del TC, Luz Pachecopara confirmar si el caso Cerrón Rojas fue considerado en la agenda de este viernes, pero señaló que «los procesos son internos» por lo que no nos pudo dar esa información.

Cuando se le preguntó si había una fecha límite prevista para la publicación y qué depende de si el caso está cronometrado, señaló que «todo es por consentimiento».

«Depende de cuánto dure el debate (la emisión de la sentencia). Dudo que sea una solución tan fácil», afirmó Pacheco.

Además de Pacheco Zerga, la Asamblea General del TC está integrada por Helder Domínguez (Vicepresidente), Francisco Morales, Gustavo Gutiérrez, César Ochoa, Manuel Monteagudo y Pedro Hernández.

Desde el interior del TC, han señalado a este diario que hay interés por parte del comisario Pedro Hernández Chávezquién es el presentador del caso, para que el caso sea discutido lo antes posible.

Como se mencionó, la representación de Hernández Chávez se inclinaría por darle la razón al prófugo fundador de Perú Libre (PL), cuyo propósito es poder hacer campaña como candidato presidencial, pese a que hace dos años y cinco meses decidió huir para evitar la justicia.

Hernández deberá respaldar su proyecto de resolución antes de la sesión del TC y el documento en cuestión será sometido a votación. Si se alcanza una mayoría simple (cuatro votos de siete jueces) se toma una decisión, en caso contrario se continúa analizando.

En este escenario, se le puede pedir al relator que haga algunos cambios o se nombrará un nuevo relator para presentar una nueva propuesta.

el negocio Solicitó la liberación de Hernández Chávez, pero hasta el cierre de este informe no respondió.

Pedro Hernández como autor de fallos polémicos y su camino al TC

Pedro Alfredo Hernández Chávez (53) es abogado, docente y médico de la Universidad de San Martín de Porres (USMP) y, según su CV, cuenta con más de 20 años de experiencia profesional en el sector público y privado.

Durante su gestión como magistrado de la Corte Constitucional ha sido ponente en importantes procesos que han afectado el ordenamiento jurídico.

Hernández Chávez fue el portavoz y autor del fallo del TC que terminó quitando la facultad del Ministerio Público de investigar al Presidente de la República en ejercicio.al declarar la demanda jurisdiccional presentada por destituyó a la expresidenta Dina Boluarte para posponer sus investigaciones bajo el artículo 117. Constitución.

El magistrado cuestionado también fue portavoz y autor de las resoluciones que ordenaron la sustitución del fiscal jefe y del actual fiscal. Nación Provisional, Tomás Gálvez, al dejar sin efecto el proceso disciplinario inmediato seguido por el Consejo de la Judicatura (JNJ) por el caso Los Cuellos Blancos del Puerto.

Una situación similar ocurrió con Martín Figueroa, presidente del Tribunal Supremo en funciones, destituido por la JNJ por el caso Los Cuellos Blancos, sustituido por el TC y apoyado por la propuesta de Hernández Chávez.

En marzo de 2025, el Comisionado también redactó la Sentencia de Mayoría 90-2025 (EXP. No. 01513-2024-PHC/TC), que declaróo interpuso un recurso de hábeas corpus y anuló la pena de prisión de 4 años y ocho meses impuesta a Vladimir Cerrón. por el delito de negociaciones incompatibles o aprovechamiento indebido de la situación en el caso La Oroya.

Su llegada como comisionado del TC no estuvo exenta de dudas, sobre todo porque su candidatura fue declarada beneficiosa en 2023, pese a que dos años antes había sido excluido del proceso de selección de comisionados del TC, por falta de solvencia y aptitud moral.

En 2021, cuando Pedro Hernández lo intentó por primera vezTras su cargo de magistrado del máximo tribunal constitucional del país, el parlamento republicano le prohibió presentarse como candidato.

Durante el proceso, la congresista Isabel Cortez presentó una denuncia contra el solicitante por registrar dos causas judiciales por violencia familiar en la modalidad de maltrato (físico y psicológico).

Según decisiones judiciales, uno de los procesos fue interpuesto contra el hoy magistrado del TC en septiembre de 2014. Sin embargo, ocho meses después, en mayo de 2025, la denunciante -su entonces esposo- retiró la denuncia y el caso fue archivado en el Tercer Juzgado Interino de Familia de Lima.

El otro proceso seguido por el mismo denunciante ante el Juzgado Quinto de Surco tampoco concluyó.

Si bien el entonces candidato afirmó que ambos procesos no recibieron un pronunciamiento de fondo ni declararon su responsabilidad, la entonces comisión especial encargada de la selección de candidatos calificados para la elección de comisionados al Tribunal Constitucional bajo la presidencia del parlamentario y hoy presidente José María Balcázar, declaró que el defecto estaba establecido y por lo tanto Hernández Cháve fue excluido del proceso.

Según la resolución que obra en los archivos del Congreso, los documentos judiciales demostraron que no podía ser considerado solicitante de solvencia moral, ya que se había demostrado que no cumplía con el requisito de «conducta personal impecable» y se había «admitido que se cuestionaba su solvencia e idoneidad moral».

Si bien Hernández interpuso un recurso de revisión, la comisión lo rechazó y fue inhabilitado de dicho proceso.

Sin embargo, en 2023, Hernández Chávez se presentó nuevamente al proceso de selección de candidatos habilitados para la elección de Comisionado del Tribunal Constitucional (TC).

Una comisión especial para la elección de miembros del TC, presidida por Elías Varas, inició el proceso con los candidatos hasta cumplirse el período de tachadura y exclusión de candidatos, durante el cual Hernández Chávez fue nuevamente cuestionado.

Durante ese tiempo, sus dos casos de derecho de familia se sumaron a otros hechos como investigaciones y procesos como imputado por delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente, sanciones administrativas del municipio de Miraflores (una de las cuales fue revocada) e incluso se abrió un proceso administrativo por “faltas graves” en el Congreso republicano cuando se desempeñaba como concejal; Sin embargo, el caso fue archivado debido al plazo de prescripción (es decir, no fue absuelto, pero el caso no pudo ser procesado porque el plazo de prescripción había expirado).

El informe, que nuevamente sugirió la exclusión de Hernández Chávez, indicó que lo expresado en la declaración jurada de su candidato no reflejaba plenamente el proceso en su contra.

Sin embargo, el documento presentado por el entonces presidente del comité especial, Elías Ávalos, no fue aceptado por los demás miembros del grupo de trabajo. Este y el caso de otros dos candidatos provocaron la dimisión del Presidente de la Comisión.

Ávalos fue reemplazado por el diputado Idelso García Correa, quien continuó el proceso de selección apoyado por los diputados Rosselli Amuruz Dulanto y José Jerí Oré.

La comisión reconstituida no tomó en cuenta ningún proceso abierto contra Hernández y lo aprobó con puntuaciones de 20, 19, 16 y 15 en la categoría «solvencia y elegibilidad».

Así, el juez Hernández Chávez pudo acudir al último recurso cuando se discutió su nombramiento en la Asamblea General del Congreso en diciembre de 2023.

Al final, con el apoyo mayoritario de Fuerza Popular y Perú Libre, logró ser elegido juez del TC en reemplazo de Augusto Ferrero Costa.

Un total de 103 votaron a favor, 15 en contra y 7 se abstuvieron, sellando su elección.